Рішення № 35288336, 18.11.2013, Харцизький міський суд Донецької області

248/8913/13-ц

2/248/2953/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2013 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лутай А.М.

при секретарі Сауніної С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в жовтні 2013 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому вказує, що відповідно до укладеного договору № DОХRR503051488 від 13.06.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4558,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У порушення норм законодавства та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 12.09.2013 року утворилась заборгованість в розмірі 23653,43 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 4558,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 3,06 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 17489,83 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 1102,54 грн.

Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 23653,43 грн. та судовий збір в сумі 236,53 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надавши заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув за невідомими суду причинами, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача, а також відповідно до ст.ст.224, 225 ЦПК України у відсутності відповідача в заочному порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов частково обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 червня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідачем був укладений кредитний договір № DОХRR503051488, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 4558,00 грн., зі сплатою 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується заявою позичальника та Умовами надання кредиту (а.с.4-6, 9).

Згідно кредитного договору відповідач зобовязаний щомісяця в період сплати з 10 по 15 число надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 380,08 грн. для погашення заборгованості зав кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором № DОХRR503051488 від 13.06.2008 року.

Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, станом на 12.09.2013 року за відповідачем значиться заборгованість в сумі 23653,43 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 4558,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 3,06 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 17489,83 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 1102,54 грн.(а.с.8).

На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 22050,89 грн., а саме: заборгованість за кредитом 4558,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 3,06 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в розмірі 17489,83 грн.

Стосовно вимог позивача про стягнення з відповідача 500,00 грн. штрафу (фіксована частина) та 1102,54 грн. штрафу (процентна складова), суд вважає, що ці вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Тобто пеня та штраф є різновидами неустойки як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій.

Відповідно до п.5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам при порушенні позичальником будь-якого із зобовязань, передбачених Заявою та п.п.3.2.2, 3.2.3 даних Умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. Відповідно до п.5.3 вказаних Умов при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором, більше ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

Вищенаведене свідчить про те, що Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам за одне і те саме порушення договірного зобов'язання (прострочення виконання грошового зобов'язання) передбачено подвійну цивільно-правову відповідальність, що суперечить вимогам ч.1 ст.61 Конституції України та ч.3 ст.509 ЦК України, згідно з якими ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Крім того, з розрахунку заборгованості за Договором вбачається, що ПАТ «Приват-Банк» нарахований штраф у розмірі 500,00 грн. (фіксована частина) та 1102,54 грн., що нарахований відповідно до п.5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам у розмірі 5 % від суми заборгованості.

Зазначена сума нарахована позивачем з врахуванням суми заборгованості за кредитом і пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Отже, за порушення позичальником строків виконання зобов'язання за кредитним договором позивачем одночасно нараховано пеню та штраф, при цьому останній нараховано, в тому числі, й на суму пені.

Проте, зі змісту ст.549 ЦК України вбачається, що пеня і штраф, як різновиди неустойки, обчислюються у відсотках саме від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, можливість нарахування одного виду неустойки на інший виключається.

Таким чином, загальний розмір заборгованості по кредитному договору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 22050,89 грн.

Також, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати, понесені ним по сплаті судового збору, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, в сумі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст.526, 651, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224, 225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, б.50, рах. № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № DОХRR503051488 від 13.06.2008 року в розмірі 22050,89 (двадцять дві тисячі пятдесят гривень вісімдесят девять копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, б.50, на рах. № 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) в повернення витрат по сплаті судового збору 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповіда ча, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: