Рішення № 35288268, 13.11.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/6984/13-ц

Провадження № 2/265/2663/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І. Г.,

при секретарі Тушкановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Дельта Банк звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 13 липня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» (правонаступником якого є ПАТ „Дельта Банк) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 003 04303 - 130711. Відповідно до п. 1.1. вищевказаного договору, позивач надає відповідачу кредит у сумі 1 001 грн. 16 коп. на придбання певного майна, на умовах визначених договором. Відповідно до п. 2.3. кредитного договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01% річних, а також, відповідно до п. 2.5. кредитного договору, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 3,42 % в місяць. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у сумі 1 001 грн. 16 коп., що підтверджується меморіальним ордером та рахунок фактурою. При цьому відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною. Відповідач належним чином свої зобовязання за кредитним договором не виконував, у звязку з чим, станом на 30 липня 2013 року має заборгованість за кредитом у сумі 1 011 грн. 00 коп., яка складається: з заборгованості за сумою кредиту 531 грн. 64 коп., заборгованості за відсотками - 0,00 грн., заборгованості за комісіями 479,36 грн. Відповідач ОСОБА_1 був повідомлений про наявність заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів, однак кредитна заборгованість відповідачем сплачена так і не була, у звязку з чим, позивач був вимушений звернутись до суду із зазначеним позовом. Просить суд стягнути з відповідача заборгованості за кредитним договором у сумі 1 011 грн. 00 , а також витрати по сплаті судового збору у сумі 229,40 грн.

Представник позивача, ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності у судове засідання не з'явилась, але від неї на адресу суду надійшла заява з проханням розглянути дану справу без її участі. Крім того вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не зявився за невідомих суду причин, про час та день слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність суду не надав.

Згідно із статтею 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Статтею 6 ОСОБА_3 Європи «Про захист прав людини та основних свобод» від 04.11.1950 року, ратифікованою згідно із Законом України від 17.07.1997 року, кожен має право на справедливий і відкритий розгляд справи упродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом, встановлений законом, тому суд вважав за необхідне, з метою запобігання зволікання, ухвалити рішення у відсутність відповідача у загальному порядку на підставі наявних в справі доказів, що вказують на права і обовязків сторін.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги ПАТ „Дельта Банк підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підставі.

Судом встановлено, що 13 липня 2011 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство „Дельта Банк) та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було укладено кредитний договір № 003 04303 - 130711.

Відповідно до п. 1.1. зазначеного договору, позивач надав відповідачу грошові кошти на придбання відповідачем майна у сумі 1 001 грн. 16 коп. , згідно із переліком, який зазначений у рахунку фактурі № СФМАF - НОМЕР_1 від 13 липня 2011 року.

Відповідно до пункту 1.2. кредитного договору, кредит надавався відповідачу строком на 19 місяців, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 12 лютого 2013 року на умовах визначених договором.

Відповідно до пунктів 2.3., 2.5. кредитного договору, за користування кредитом відповідач повинен сплатити позивачу проценти, виходячи зі ставки 0,01 % на рік, а також 3,42 % в місяць за ведення кредитної справи.

Згідно п. 3.1. кредитного договору, відповідач зобовязався щомісячно, в строки сплачувати платежі обумовлені кредитним договором.

Відповідно ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право банку достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, що також передбачено вказаним кредитним договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства України.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 30 липня 2013 року заборгованість за кредитним договором складає загальну суму 1 011 грн. 00 коп., яка складається: з заборгованості за сумою кредиту 531 грн. 64 коп., заборгованості за відсотками - 0,00 грн., заборгованості за комісіями 479,36 грн.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив умови договору, у зв'язку з чим заборгованість по виплаті кредиту повинна бути стягнута з нього у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 229 гривень 40 копійок, сплачений ним при подачі позовної заяви до суду, що підтверджується квитанцією.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НЕ 221695, виданий Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 24 вересня 2002 року, ІПН: НОМЕР_2, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на р/р 29098004841241, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, загальну суму заборгованості за кредитним договором № 003 04303 130711 від 13 липня 2011 року, у розмірі 1 011 (одна тисяча одинадцять ) гривень 16 копійок.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НЕ 221695, виданий Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 24 вересня 2002 року, ІПН: НОМЕР_2, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на р/р НОМЕР_3, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Мельник І.Г.