Ухвала суду № 35287919, 12.11.2013, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/944/13-ц

УХВАЛА

12 листопада 2013 року Новгородківський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

суддіРачкелюка Ю.В.,

при секретаріШуліці Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Неоальянс» про визнання недійсним договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є власником земельної ділянки площею 5,9 га розташованої на території Новгородківської селищної ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-КР № 031943. В 2004 року між сторонами було укладено договір оренди землі строком на 5 років. В 2009 році відповідач повідомив, що договір продовжить ще на 5 років і в 2014 році пообіцяв повернути земельну ділянку. Вданий час відповідач відмовляється повертати земельну ділянку. Після того як в земельному відділі позивач отримала копію договору оренди землі, який зареєстрований за № 609 в Новгородківському відділі Кіровоградської регіональної філії Центра Державного земельного кадастру 19 листопада 2004 року, вона побачила, що його не укладала, так як в терміні дії з 5 років він продовжився до 15 років.

Представник позивача ОСОБА_2, повноваження якої оформленні належним чином, в судовому засіданні надала письмове клопотання про призначення судово-технічної експертизи записів в договорі оренди від 2004 року, який зареєстрований за № 609 в Новгородківському відділі Кіровоградської регіональної філії Центра Державного земельного кадастру 19 листопада 2004 року.

Представник відповідача ТДВ «Неоальянс» ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо призначення судово-технічної експертизи не заперечував.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних відстав:

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.86 ЦПК України витрати на проведення експертизи покласти на позивача. У разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Оскільки проведення судово-технічної експертизи потребує проміжку часу провадження в справі на час проведення експертизи слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 143,144 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судовотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Неоальянс» про визнання недійсним договору оренди землі судово-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Кіровоград вул. Волкова, 2).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Зобовязати позивача оплатити вартість проведення експертизи та надати експертам для проведення експертизи всі необхідні матеріали та документи.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

-Чи в один і той же час виконанні рукописні записи в договорі оренди землі, який зареєстрований у Новгородківському відділі Кіровоградської регіональної філії Центра Державного земельного кадастру за № 609 від 19.11.2004 року і укладений між ОСОБА_4 та ВАТ «Новгородківський Райагрохім» в пп.8 строк дії договору чи зроблена дописка в пп.8 Договору оренди землі до 5 років дописано попереду пятірки одиниця після підписання договору оренди землі (а.с.22-23, 31-32).

Для проведення експертизи експертам надати наступні документи:

-матеріали цивільної справи № 393/944/13-ц, в якій містяться вищевказані договори оренди землі (а.с.22-23 договір надано представником відповідача ТДВ «Неоальянс», 31-32 договір надано відділом Держземагенства в Новгородківському районі).

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали направити експертам для виконання.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення до Новгородківського районного суду.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК