07.11.2013 Єдиний унікальний номер 205/8202/13-ц
Справа №2/205/3708/13
205/8202/13-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2013 року м. Дніпропетровськ
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої судді Шавули В.С.
при секретарі Давиденко Я.Є.
за участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» в особі Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач 26 вересня 2013 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.2-3).
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 15 листопада 2010 року між сторонами було укладено кредитний договір №AN2ICC9FR70003, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредитні кошти у сумі 50 000,00 грн., строком користування до 11 листопада 2013 року, зі сплатою відсотків за користування у розмірі 0,12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.
Але, в порушення умов кредитного договору №AN2ICC9FR70003 від 15.11.2010 року, ОСОБА_3 свої зобовязання належним чином не виконувала, у звязку із чим, станом на 30 липня 2013 року утворилась заборгованість, на загальну суму 63 393,12 грн., що складається із:
- заборгованості за кредитом 19 088,98 грн.,
- заборгованості по процентам за користування кредитом 13,97 грн.,
- заборгованості по комісії за користування кредитом 9 489,21 грн.,
- пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 31 36,05 грн.,
- штраф (фіксована частина) 500,00 грн.,
- штраф (процентна складова) 2 994,91 грн.
Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач просив суд стягнути із ОСОБА_3 на свою користь заборгованість за кредитним договором № AN2ICC9FR70003 від 15.11.2010 року в сумі 63 393,12 грн. та судові витрати по справі.
Представник позивача, діючий за довіреністю ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.
Представник відповідачки діючий за довіреністю ОСОБА_2, в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував в повному обсязі.
Вступна та резолютивна частини рішення проголошені в судовому засіданні, повний текст рішення складений 12 листопада 2013 року.
За cт.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За ст.59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
За правилом, встановленим ст.509 ЦПК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
При цьому, якщо кожна із сторін у зобов'язанні має одночасно і права, і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.
Відповідно до ст. 1054 ЦПК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно до ст. 1055 ЦПК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.
Судом встановлено, що 15 листопада 2010 року на підставі заяви позичальника №AN2ICC9FR70003 Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» надав ОСОБА_3 строковий кредит у сумі 50 000,00 грн. на строк з 12.11.2010 року по 11.11.2013 року включно, на споживчі цілі, включно у розмірі 0,00 грн. на сплату страхового платежу, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,01 % на місяць, на суму залишку заборгованості за кредитом, єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 500,00 грн. та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 1 000,00 грн., а позичальник зобовязався своєчасно повернути кредит, сплатити відсотки, винагороди, комісії зазначені в заяві, умовах та правилах надання банківських послуг строки (а.с.6).
Згідно п.1.4. умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрока») (Стандарт), кредитно-заставний договір це договір укладений між банком та позичальником шляхом підписання позичальником заяви позичальника, яка разом з запропонованими А-Банком умовами про надання споживчого кредиту фізичним особам та тарифами складає кредитно-заставний договір. Датою укладення договору є дата підписання позичальником заяви позичальника.
Видача грошових коштів позичальнику згідно кредитного договору № AN2ICC9FR70003 від 15.11.2010 року підтверджується платіжними дорученнями №№ 0АID, A1115K1PPO від 15 листопада 2010 року (а.с.65,66).
Однак, в порушення умов кредитного договору, ОСОБА_3 свої зобовязання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого за нею, станом на 30 липня 2013 року утворилась заборгованість в сумі 63 393,12 грн., що складається із:
- заборгованості за кредитом 19 088,98 грн.,
- заборгованості по процентам за користування кредитом 13,97 грн.,
- заборгованості по комісії за користування кредитом 9 489,21 грн.,
- пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 31 36,05 грн.,
- штраф (фіксована частина) 500,00 грн.,
- штраф (процентна складова) 2 994,91 грн. (а.с.4-5).
Відповідно до п.п.5.1.,5.3. умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрока») (Стандарт), банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 1,25% від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожний день прострочки платежу. Сплата пені здійснюється в гривні. При порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500,00 грн. + 5% від суми заборгованості.
Згідно ст. 526 ЦПК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом ст. 525 ЦПК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановленого договором або законом.
Відповідно до ст. 610 ЦПК України, невиконання зобов'язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) є порушенням зобов'язання.
Згідно статті 625 ЦПК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
У відповідності зі ст. 551 ЦК України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки може бути зменшений з рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
З урахуванням вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України, а саме того, що розмір пені значно перевищує розмір збитків та виходячи з засад виваженості, розумності та справедливості, суд вважає за можливе зменшити розмір пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором з 31 306,05 грн. до 9 836,59 грн., що буде відповідати вимогам закону та матеріалам справи.
Таким чином, аналізуючи наявні по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, в повному обсязі доведеними з боку позивача та підлягають частковому задоволенню, оскільки свої договірні зобовязання ОСОБА_3 за кредитним договором не виконала, суд вважає, що заборгованість у розмірі 38 928 грн. 75 коп., з якої заборгованість по кредиту 19 088 грн. 98 коп., заборгованість по сплаті відсотків 13 грн. 97 коп., комісія 9 489 грн. 21 коп., штраф 500 грн. 00коп., пеня 9 836 грн. 59 коп., підлягає стягненню із ОСОБА_3 на користь ПАТ «Акцент-Банк».
На підставі викладеного, керуючись постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України із розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства про вирішення спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30 березня 2012 року, ст.ст. 509, 525, 526, 551, 610, 625, 1046, 1047, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11,15, 57-60, 88, 209, 212, 213-215, 218, 222 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» в особі Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, р/р 29090829000010 заборгованість за кредитним договором AN2ICC9FR70003 від 15.11.2010 року у розмірі 38 928 грн. 75 коп. (тридцять вісім тисяч девятсот двадцять вісім грн. 75 коп.), з якої заборгованість по кредиту 19 088 грн. 98 коп. (девятнадцять тисяч вісімдесят вісім грн. 98 коп.), заборгованість по сплаті відсотків 13 грн. 97 коп. (тринадцять грн. 97 коп.), комісія 9 489 грн. 21 коп. (девять тисяч чотириста вісімдесят девять грн. 21 коп.), штраф 500 грн. 00коп. (пятсот грн. 00 коп.), пеня 9 836 грн. 59 коп. (девять тисяч вісімсот тридцять шість грн. 59 коп.).
Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, р/р 64994919400001 судові витрати у розмірі 389 грн. 29 коп. (триста вісімдесят девять грн. 29 коп.)
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В. С. Шавула
Судове рішення № 35287830, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 07.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 205/8202/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: