Постанова № 35287619, 18.11.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 18.11.2013

Справа № 320/11268/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2013 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Баранов В.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч. 1 КУпАП України,

ОСОБА_1, (ідент. номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2013р. приблизно об 11 годині 40 хвилин ОСОБА_1 здійснювала торгівлю тютюнових виробів без наявності марок акцизного збору загальною кількістю 94 пачки на суму 290,00 грн. на Новомелітопольському ринці, який знаходиться по вул. Куйбишева в м. Мелітополі.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується рапортом інспектора ПС Мелітопольського МВ, поясненнями ОСОБА_1, протоколом огляду від 09.10.2013р. та іншими матеріалами справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 маються ознаки правопорушення, передбаченого ст.156 ч.1КУпАП України, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Правопорушник, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилась, про поважні причини своєї неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило, тому вважаю можливим розглядати справу за відсутністю правопорушника.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП України, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника, обставини скоєння правопорушення вважаю необхідним призначити їй адміністративне стягнення в рамках санкції статті у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 33, 156 ч. 1, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Предмети торгівлі - 94 пачки сигарет, які зберігаються в камері сховища речових доказів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, відповідно до квитанції № 000036 від 09.10.2013р. конфіскувати у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири гривні) 41 копійку - отримувач державний бюджет м. Мелітополя та Мелітопольського району, код отримувача 37968956, р/р 31215206700013, код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Строк пред'явлення постанови до виконання до - 18 лютого 2014 року.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення зазначеної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ В.І. БАРАНОВ