Ухвала суду № 35287422, 18.11.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/13722/13-ц

Провадження № 2/520/5988/13

УХВАЛА

18.11.2013 року

Київський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого судді Куриленко О.М.

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного товариства з іноземними інвестиціями Страхова компанія КЮБІ І-Україна про стягнення коштів за договором страхування,

ВСТАНОВИВ :

14.10.2013 року позивач звернувся з позовом до суду та просив ухвалити рішення, яким стягнути з Приватного Акціонерного товариства з іноземними інвестиціями Страхова компанія КЮБІ І-Україна (04070, м. Київ, бульвар Праці, буд. 2/27, ідентифікаційний код 25395057) на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 400 000 гривень; пеню за несвоєчасне страхове відшкодування у розмірі 8 500 000 гривень; витрати на правову допомогу у розмірі 4 000 гривень; судовий збір у розмірі 3 561,70 гривень.

Так підставою для звернення до суду стало те, що у позивача ОСОБА_1 було тайно викрадено автомобіль марки БМВ Х-5, який був застрахований у Приватному Акціонерному товариству з іноземними інвестиціями Страхова компанія КЮБІ І-Україна.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 16.10.2013 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання.

В ході судового засідання, 18.11.2013 року представник позивача звернувся до суду з заявою, в якій просить суд витребувати з Відділу державної реєстрації юридичних осіб та легалізації об`єднань громадян ОСОБА_3 служби Головного Управління юстиції в Одеській області Міністерства Юстиції України витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з відомостями про Приватне Акціонерне товариство з іноземними інвестиціями Страхова компанія КЮБІ І-Україна , у тому числі про місце знаходження та місце реєстрації.

Позивач у судовому засіданні клопотання свого представник підтримав в повному обсязі.

Згідно ч. 1, ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Ч. 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Особи, які не мають можливості подати докази, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суд, вислухавши представника позивача та позивача, оглянувши матеріали справи, вважає що для повного та всебічного розгляду справи заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 та 2 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 137, 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного товариства з іноземними інвестиціями Страхова компанія КЮБІ І-Україна про стягнення коштів за договором страхування задовольнити.

Витребувати з Відділу державної реєстрації юридичних осіб та легалізації об`єднань громадян ОСОБА_3 служби Головного Управління юстиції в Одеській області Міністерства Юстиції України витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з відомостями про Приватне Акціонерне товариство з іноземними інвестиціями Страхова компанія КЮБІ І-Україна , у тому числі про місце знаходження та місце реєстрацію.

Отримати витребувані докази суд доручає позивачу ОСОБА_1 або його представнику за довіреністю, поклавши на нього витрати, необхідні для виконання даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куриленко О. М.