Рішення № 35287133, 18.11.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/13081/13-ц

2/638/4927/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2013 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді- ЛОСЄВОЇ Д.А.

при секретарі- ВОРОНІНІ Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

встановив:

23.08.2013 року позивач - комунальне підприємство «Харківводоканал» завернулось до суду з дійсним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.05.2008 року по 31.07.2013 року у розмірі 3315,61 грн., за послуги водовідведення за період з 01.06.2011 року по 31.07.2013 року у розмірі 852,64 грн., інфляційні витрати у розмірі 36,45 грн. та 3% річних від простроченої суми 107,15 грн., а всього 4311,85 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач мешкає за адресою АДРЕСА_1 отримує і користуються послугами водопостачання та водовідведенням, однак за надані послуги за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.05.2008 року по 31.07.2013 року у розмірі 3315,61 грн., за послуги водовідведення за період з 01.06.2011 року по 31.07.2013 року у розмірі 852,64 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій підтримала позовні вимоги, просила справу розглядати за її відсутністю.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з'явилась, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, суду не надала, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що відповідач по справі зареєстрована та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою КП "Жилкомсервіс" (а.с.3) та довідкою з адресно-довідкового бюро (а.с. 12).

Відповідно до ст.ст. 13, 14 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-IV від 24 червня 2004 року послуги з водопостачання віднесено до комунальних.

У відповідності до ст. ст. 67,68 ЖК України оплата за комунальні послуги (у тому числі з водопостачання) стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому законом порядку тарифам і повинна вчасно вноситися споживачем - наймачем і членами його родини, які на підставі ч.1 ст.64 ЖК України, користуються нарівні з наймачем всіма правами й несуть разом з ними солідарну майнову відповідальність по зобов'язаннях, що випливає з договору житлового наймання.

Згідно розрахунку заборгованості відповідач має заборгованість по сплаті:

-за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.05.2008 року по 31.07.2013 року у розмірі 3315,61 грн.,

-за послуги водовідведення за період з 01.06.2011 року по 31.07.2013 року у розмірі 852,64 грн.,

-інфляційні витрати у розмірі 36,45 грн.

-3% річних від простроченої суми 107,15 грн.

внаслідок чого мають перед позивачем заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення на загальну суму 4311,85 грн.

Обов'язок споживачів своєчасно сплачувати за житлово-комунальні послуги, у тому числі і за послуги водопостачання та водовідведення, передбачений ст. 68 ЖК України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги".

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 64 ЖК України наймачі несуть рівні обов'язки по сплаті комунальних послуг, повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору..

Таким чином, суд прийшов до висновку, що з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача сума заборгованості з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 4311,85 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,14,27,31,60,88,213-215,217,224,226,227 ЦПК України ст.ст. 525,526,610,625 Цивільного кодексу України, Законом України "Про житлово-комунальні послуги" суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги комунального підприємства «Харківводоканал» - задовольнити:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь комунального підприємства «Харківводоканал» (розрахунковий рахунок № 26004010085522 "Золоті ворота", МФО 351931, код ОКПО 03361715) 4312 (чотири тисячі триста дванадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: