Постанова № 35286875, 18.11.2013, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4686/13-п

Провадження № 3/191/1261/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2013 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Новік Л.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної Державної інспекції праці у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого ПАТ «Славгородський арматурний завод», голова правління, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення №04-29-88/35 від 30.09.2013 року слідує, щоБаранов О.О. являючись головою правління ПАТ «Славгородський арматурний завод», допустив порушення законодавства про працю, а саме в відомостях по нарахуванню та виплаті заробітної плати на час щорічних відпусток виявлено, що заробітна плата деяким працівникам за весь час щорічної відпустки виплачувалась пізніше ніж за три дні до початку відпустки, чим порушено ч.4 ст. 115 КЗпП України Строки виплати заробітної плати та ст..21 ЗУ, так ковалю-штампувальнику ОСОБА_2 чергова оплачувана відпустка надана з 11.06.2013 року по 24.06.2013 року заробітну плату за час відпустки виплачено 11.06.2013 року, при видачі трудової книжки не проводиться остаточний розрахунок із звільненням, так наприклад під час звільнення з 25.06.2013 року ОСОБА_3 прибиральниці промислового приміщення, остаточний розрахунок проведено 08.07.2013 року, чим порушено ч.1 ст.47 КЗпП України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 при розгляді адміністративного матеріалу свою вину визнав в повному обсязі.

Таким чином, суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнямиБаранова О.О., приходить до висновку, що винаБаранова О.О. знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в її діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 41 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 41, ст. ст. 251, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який прож. ІНФОРМАЦІЯ_4 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 (пятсот десять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який прож. ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір в сумі 34 (тридцять чотири) грн.. 41 коп. Отримувач коштів: Управління Державно- казначейської служби України у м.Синельниковому Дніпропетровської області, код ЗКПО 37016468, Банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області МФО 805012, КБКД 22030001, р/р 31213206700034, код ЄДРПО Синельниківського міськрайонного суду 26509592 .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_4