Ухвала суду № 35286380, 02.12.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

02 грудня 2011 р. справа № 2а/0570/5826/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Постановлена у нарадчій кімнаті

Колегія суддів Донецького окружного адміністративного суду у складі: головуючого судді Маслоід О.С., судді - Толстолуцької М.М., Хохленкова О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (м. Слов`янськ)

до Державної митної служби України та

Східної митниці

про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку, -

за участю

представників сторін: від позивача - особисто

від відповідача - Смольнякова А.І.

від відповідача - Смольнякова А.І.

В С Т А Н О В И В :

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 02.08.2011 року, яка залишена в силі ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.09.2011 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені у повному обсязі.

На виконання постанови суду виданий виконавчий лист від 02.08.2011 року про поновлення позивача на посаді інспектора відділу митного оформлення № 3 Східної митниці з 20.12.2010 року, який був направлений до примусового виконання до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області.

Позивач звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, вказуючи на те, що судом невірно вказаний боржник, а саме зазначена Східна митниця замість Державної митної служби України.

Представник відповідачів у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідачів, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності з ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Наказом Державної митної служби України № 2392-к від 20.12.2010 року було припинено перебування позивача на державній службі в митних органах України.

Згідно п.п. 13 п. 9 Положення про Державну митну службу України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 18.07.07р. № 940, Голова Держмитслужби самостійно призначає та звільняє з посади працівників Служби, регіональних митниць, митниць. Відтак, саме за наказом голови Державної митної служби України позивач має бути поновлений на посаді.

Як вбачається з виконавчого листа, судом помилково вказаний боржник, а саме зазначена Східна митниця замість Державної митної служби України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 02 серпня 2011року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України та Східної митниці про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку.

У відомостях про боржника, вказати "Державна митна служба України, 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-г, ідентифікаційний код 00033005".

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Маслоід О.С.