18.11.2013 Справа № 696/1664/13-ц
№ 2/696/528/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2013 року Камянський райсуд Черкаської області
в складі : головуючого судді - Коваленка В.І.
при секретарі - Степановій Н.В.
розглянувши у судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк м.Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
встановив :
ПАТ КБ Приват Банкм.Дніпропетровськ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 71835,60 грн..Свої позовні вимоги мотивували тим , що публічним акціонерним товариством комерційний банк ПриватБанк був укладений кредитний договір № DNH4KS20150400 від 19.08.2005 р., згідно якого Банк надав відповідачу кредит у сумі 5258,05 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08% на рік на суму залишку заборгованості .
В свою чергу ОСОБА_1 взяв на себе зобовязання по вказаному договору , щодо здійснення погашення заборгованості за користування кредитними коштами .
Однак останній не виконує умови договору , кошти по погашенню кредиту та процентам за користування не сплачує , утворивши заборгованість станом на 26.09.2013 р.-71835 грн.60 коп., а саме :
- заборгованість за кредитом -4204 грн.32 коп.;
заборгованість по відсоткам за користування кредитом 21670 грн.55 коп.;
пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором-42063 грн.80 коп;
штраф (фіксована частина ) - 500 грн.;
штраф (процентна складова ) - 3396 грн.93 коп .
Представник позивача в судове засідання зявився , позовні вимоги підтримав в повному обсязі , проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не зявився , повідомлений належним чином , про причину неявки не повідомив .Виходячи з обставин справи , суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи , суд приходить до слідуючого .
Відповідно до ст.1054 ЦК України , за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти .
Згідно з ст.526 ЦК України , зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору .
Судом встановлено , що згідно з банківським розрахунком заборгованості відповідача за користування кредитом по кредитному договору № DNH4KS20150400 від 19.08.2005 р., станом на 26.09.2013 р. заборгував банку кошти в сумі 71835 грн.60 коп., та до цього часу не виконує взяті на себе зобовязання , що ставе під сумнів подальше виконання договору.
Ігнорування виконання відповідачем умов договору - є істотним порушенням, що може призвести до фінансової втрати для банківської установи .
Враховуючи те , що допущені відповідачем порушення умов договору , визнані судом істотними , можуть призвести до негативних наслідків , суд вважає за доцільне стягнути з відповідача суму заборгованості .
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБПриватБанк необхідно стягнути кошти сплачені останніми при зверненні до суду .
На підставі 526 , 1054 ЦК України , керуючись ст.ст. 10 , 11 , 60 , 88 , 209 , 212-215 , 224-226 ЦПК України , суд -
вирішив :
Позов задоволити повністю .
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банкПриватБанк м.Дніпропетровськ код.ЄДРПОУ 14360570 рах. 29092829003111 (для погашення заборгованості) , рах.64993919400001(для відшкодування судових витрат) , МФО 305299 заборгованість в сумі 71835 грн.60 коп.( сімдесят одна тисяча вісімсот тридцять пять гривень 60 копійок ) по кредиту, відповідно до договору № DNH4KS20150400 від 19.08.2005 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк м.Дніпропетровськ витрати останніх при зверненні до суду - судовий збір в сумі 718 грн.36 коп.( сімсот вісімнадцять гривень , 36 копійок ).
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Камянський райсуд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня одержання копії.
Суддя :
Судове рішення № 35286264, Кам'янський районний суд Черкаської області було прийнято 18.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 696/1664/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: