Ухвала суду № 35286026, 18.11.2013, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

копія

Справа № 405/10766/13-к

1-кс/405/2860/13

УХВАЛА

18.11.2013 слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Мартинов Є.О., за участю слідчого Іванова О.В., розглянувши клопотання слідчого СВ «ОЗ» СУ УМВС України в Кіровоградській області, погоджене прокурором відділу прокуратури Кіровоградській області ОСОБА_1, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ «ОЗ»СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , а саме : реєстраційних документів ПП «Укрпродінвест-Центр» (ЄДРПОУ- 35347341), які перебувають у володінні реєстраційної палати виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, розташованої за адресою: м. Кіровоград, вул.. Велика Перспективна, 41 з можливістю їх вилучення .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 19.11.2007 між ПП «Укрпродінвест-Центр» (м. Кіровоград) у особі директора ОСОБА_3 та ТОВ «Придніпровська агропромислова спілка» ( м. Кременчук Полтавської області) у особі директора ОСОБА_4 було укладено договір купівлі-продажу масла вершкового, вагою 8 320 кг., на загальну суму 180 643, 91 грн. Відповідно до вказаного договору ТОВ «Придніпровська агропромислова спілка» мало поставити, а ПП «Укрпродінвест-Центр» мало оплатити товар відповідно до укладеного договору. Того ж дня ТОВ «Придніпровська агропромислова спілка» поставило товар на склад ПП «Укрпродінвест-Центр», за який оплата на рахунок ТОВ ТОВ «Придніпровська агропромислова спілка» так і не надійшла, тим самим вказаному товариству було спричинено майнову шкоду на загальну суму 180 643, 91 грн.

22.08.2007 року ПП «Укрпродінвест-Центр» ( ЄДРПОУ- 35347341) було зареєстроване у реєстраційній палаті виконавчого комітету Кіровоградської міської ради.

З посиланням на викладені обставини слідчим вказується на необхідність тимчасового доступу до речей і документів з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши представлені матеріали, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Дійсно, як встановлено в судовому засіданні, документи, доступ до яких бажає отримати слідство мають значення для встановлення обєктивних обставин у кримінальному провадженні та беззаперечно підлягають дослідженню.

Проте, слідчий в клопотанні просить надати розпорядження про вилучення документів ПП «Укрпродінвест-Центр», які перебувають у володінні реєстраційної палати виконавчого комітету Кіровоградської міської ради саме в оригіналах.

Однак ч. 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки в судовому засіданні слідчим не доведено наявність існування реальної загрози зміни або знищення оригіналів документів, з метою недопущення блокування подальшої діяльності підприємства, вважаю за можливе у даному випадку надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю отримання належним чином завірених копій документів, мова про які йдеться у клопотанні.

На підставі викладеного та керуючись ст.160-163 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СУ «ОЗ» УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ, до речей та документів, а саме : реєстраційних документів ПП «Укрпродінвест-Центр» (ЄДРПОУ- 35347341), які перебувають у володінні реєстраційної палати виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, розташованої за адресою: м. Кіровоград, вул.. Велика Перспективна, 41.

Надати дозвіл на отримання завірених копій вищезазначених документів

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз»яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Є. О. Мартинов