Справа № 383/1676/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( заочне рішення )
18 листопада 2013 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Бевз О.Ю.,
при секретарі Оверченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Бобринець справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
Позивач ПАТ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості за кредитним договором на суму 29738 грн. 79 коп., з яких тіло кредиту 1478,72 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 10198,60 грн., заборгованість по комісії 756,34 грн., заборгованість по пені 15412,81 грн., а також штрафи 500 грн. (фіксована частина) та 1392,32 грн. (процентна ставка).
В судове засідання представник позивача не зявився, але до суду надав заяву, згідно якої попросив розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримав повністю та попросив провести заочний розгляд справи, в разі не явки відповідача.
Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання не зявився по невідомій суду причині. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до кредитного договору №KGXRRX00930268 від 06.06.2007 року укладеного між ПАТ «ПриватБанк» з однієї сторони та ОСОБА_1 (позичальником) з другої сторони, банк надає кредит в розмірі 2424 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% річних на суму залишку заборгованості.
Відповідач в порушення умов кредитного договору за період користування кредитом порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.
В судовому засіданні доведено, що банк свої зобовязання згідно укладеного договору виконав, а позичальник ОСОБА_1 станом на 13.09.2013 року має кредитну заборгованість в розмірі 29738 грн. 79 коп., з яких тіло кредиту 1478,72 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 10198,60 грн., заборгованість по комісії 756,34 грн., заборгованість по пені 15412,81 грн., а також штрафи 500 грн. (фіксована частина) та 1392,32 грн. (процентна ставка).
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити прострочене тіло кредиту та комісію.
За таких обставин суд приходить до висновку, відповідач дійсно ухиляється від своєчасної сплати кредитної заборгованості, тим самим порушивши умови договору.
Керуючись ст.ст.10,11, 38, 44, 60, 74 76, 213, 215, 294 ЦПК, ст.ст.526, 625, 1046, 1054 ЦК України, суд,-
в и р і ш и в :
Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ПриватБанк» р/р №29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570 заборгованість по кредитному договору №KGXRRX00930268 від 06.06.2007 у розмірі 29738 грн. 79 коп., з яких тіло кредиту 1478,72 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 10198,60 грн., заборгованість по комісії 756,34 грн., заборгованість по пені 15412,81 грн., а також штрафи 500 грн. (фіксована частина) та 1392,32 грн. (процентна ставка).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь на користь Публічного Акціонерного Товариства «ПриватБанк» р/р №64993919400001, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570 в сумі 297 грн. 39 коп.
На рішення відповідачем може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з моменту отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя О.Ю. Бевз
Судове рішення № 35286018, Бобринецький районний суд Кіровоградської області було прийнято 18.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 383/1676/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: