Справа № 127/20678/13-ц Провадження № 22-ц/772/3351/2013Головуючий в суді першої інстанції:Овсюк Є.М.Категорія: 57Доповідач: Сорока Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.11.2013 м. Вінниця Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Сорока Л.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09.09.2013 року за заявою приватного підприємства «Карпати» про забезпечення його позову до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, приватного підприємства «Спеціалізованого підприємства «Юстиція», ОСОБА_2, третьої особи ПАТ КБ «Укргазбанк» про визнання прилюдних торгів недійсними, визнання недійсним акта державного виконавця про проведення прилюдних торгів, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.09.2013 року задоволено заяву ПП «Карпати» про забезпечення його позову.
На вказану ухвалу суду першої інстанції представник відповідача подав апеляційну скаргу без сплати судового збору в повному обсязі та копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб.
Тому, ухвалою апеляційного суду від 01.10.2013 року дану апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.
З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що скаржником отримано копію ухвали апеляційного суду 10.10.2013 року. Однак, ніяких доказів про усунення недоліків апеляційної скарги на адресу суду не надходило.
Оскільки недоліків апеляційної скарги, вказаних в ухвалі суду від 01.10.2013 року, не усунуто, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121, ч. 5 ст.295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09.09.2013 року визнати неподаною і повернути скаржнику.
Ухвала апеляційного суду Вінницької області набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом 20-ти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Суддя: /підпис/ Сорока Л.А.
Згідно з оригіналом:
Судове рішення № 35285950, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 14.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/20678/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: