Ухвала суду № 35285937, 14.11.2013, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/3794/13-ц

Провадження №2/149/1166/13

Номер рядка звіту 34

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

14.11.2013 рокум.Хмільник Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І. В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом Державного агентства рибного господарства України в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області в інтересах держави в особі Качанівської сільської ради до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

13.11.2013 року Державне агентство рибного господарства України в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області в інтересах держави в особі Качанівської сільської ради звернулось до Хмільницького міськрайонного суду з цивільним позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Перевіривши відповідність позовної заяви вимогам ст. 119 ЦПК України, вважаю, що наявні підстави для залишення позовної заяви без руху, враховуючи наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

В поданій позовній заяві Державне агентство рибного господарства зазначає, що згідно ч.1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" воно звільнено від сплати судового збору.

Однак, в порушення вищевказаних норм Державне агентство рибного господарства України та його управління не входять до вичерпного переліку державних органів, які звільняються від сплати судового збору, встановленого ч.5 ЗУ "Про судовий збір".

Також зі змісту позовної заяви вбачається, що Державне агентство рибного господарства України в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області звернулося до суду за захистом своїх інтересів, а не інтересів держави в особі Качанівської сільської ради.

Разом з тим, викладена в позовній заяві вимога про стягнення суми заподіяних збитків на рахунок Качанівської сільської ради сама по собі не є підтвердженням звернення до суду з позовом з метою захисту прав та інтересів цієї ради.

Крім того, в додатках до позовної заяви відсутній документ, який би підтверджував повноваження начальника Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області ОСОБА_2 на звернення до суду з позовом від імені Державного агентства рибного господарства України, що суперечить вимогам ч.8 ст.119 ЦПК України.

Враховуючи викладене, подана заява не відповідає вимогам, визначеним в ст. 119, ЦПК України, а тому на підставі ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л ИВ :

Позовну заяву Державного агентства рибного господарства України в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області в інтересах держави в особі Качанівської сільської ради до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 28.11.2013 року включно, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олійник І. В.