Рішення № 35285804, 14.11.2013, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/2495/13-ц

провадження № 2/632/981/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2013 р. Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Тітова О.М., за участю секретаря Гранкіної Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом виконкому Первомайської міської ради Харківської області до ОСОБА_1, за участю прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

09.08.2013 року Виконком Первомайської міської ради Харківської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд позбавити батьківських прав відповідача та стягнути з неї аліменти на утримання малолітнього сина у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 є матірю малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, але ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не створює прийнятних умов для її життя, матеріально не утримує, не займається розвитком та вихованням дитини, станом здоровя не цікавиться, веде аморальний спосіб життя, не працює, зловживає спиртними напоями, знаходиться на диспансерному обліку у лікаря нарколога.

Крім того, відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично мешкала з сином у м. Первомайський Харківської області у чужій квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, у якій немає ні електропостачання ні газопостачання, у дитини не було спального місця, навіть куточка для навчання. Службою у справах дітей Первомайського міськвиконкому з ОСОБА_1 неодноразово проводилися профілактичні бесіди з приводу неналежного виконання батьківських обовязків, але гр-ка ОСОБА_1 і надалі ухиляється від виконання батьківських обовязків, передбачених законодавством.

Представник позивача у судове засідання не зявився, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце проведення судового засідання, причину неявки у судове засідання не повідомила. Заяву про розгляд справи у її відсутність не надала.

Від прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури надійшла заява згідно якої він підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу у його відсутність.

За таких обставин суд вважає потрібним відповідно до ст.224 ЦПК України, отримавши письмову згоду позивача, вирішувати справу шляхом ухвалення заочного рішення на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, визнає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

відповідач по справі є матірю малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4), відомості про батька дитини записані у свідоцтві про народження дитини відповідно до ч.1 ст. 135 СК України (а.с.5). Однак відповідач по справі ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не створює прийнятних умов для її життя, матеріально не утримує, не займається її розвитком та вихованням, станом здоровя не цікавиться, веде аморальний спосіб життя, не працює, зловживає спиртними напоями.

Зі звернення адміністрації Первомайської ЗОШ 1-111 ступенів № 2 від 06.02.2013 року № 31 до служби у справах дітей Первомайської міської ради Харківської області, яка зверталася з метою проведення профілактичної роботи з матірю ОСОБА_2, оскільки вона неналежним чином виконувала обовязки щодо виховання сина, вбачається, що ОСОБА_2, ходить до школи регулярно, занять без поважних причин не пропускає, але одяг дитини не відповідає порі року (зимовому періоду), часто дитина брудна та не доглянута. Мати дитини не працює, має реєстрацію у м. Харкові, але проживала в м. Первомайський разом з сином у чужій, брудній та потребуючій ремонту квартирі. Крім того у квартирі не було газу та світла, хлопчик не мав ні спального місця ні куточка для навчання. Також ОСОБА_1 не оплачувала гаряче харчування сина у школі, тому часто дитина була голодною (а.с.6).

На підставі зазначеного вище подання, працівниками служби у справах дітей Первомайського міськвиконкому з ОСОБА_1 неодноразово проводилися профілактичні бесіди з приводу неналежного виконання нею батьківський обовязків, але вона продовжує ухилятися від їх виконання (а.с.8). Також служба у справах дітей Первомайського міськвиконкому зверталася до начальника Первомайського РВ ГУМВСУ Харківської області ОСОБА_3 з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей відповідно до ч.1 ст. 184 КУпАП (а.с.11).

З 18.03.2013 року ОСОБА_2 був тимчасово влаштований до дитячого відділення Первомайської ЦРЛ.

07.05.2013 року на засіданні комісії Первомайського міськвиконкому з питань захисту прав дитини було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З матеріалів справи також вбачається, що відповідач веде аморальний спосіб життя та зловживає спиртними напоями, знаходиться на диспансерному обліку у лікаря нарколога, що підтверджується довідкою № 185 від 18.03.2013 року (а.с.9.10).

У звязку з тим, що дитина залишилася без батьківського піклування, 18.03.2013 року малолітнього ОСОБА_2 було тимчасово влаштовано до дитячого відділення Первомайської ЦРЛ, а на засіданні комісії Первомайського міськвиконкому з питань захисту прав дитини було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою № 01-25/97 від 18.03.2013 року та копією витягу з протоколу засідання комісії міськвиконкому з питань захисту прав дитини від 07.05.2013 року (а.с.7,12).

14 жовтня 2013 року Службою у справах дітей Виконавчого комітету Первомайської міської ради було прийнято рішення про можливість тимчасового влаштування малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 Згідно цього рішення гр. ОСОБА_4В, за власною заявою, просить тимчасово залишити ОСОБА_2 у своїй родині на період з 14.10.2013 року до прийняття рішення органом опіки та піклування про його подальше влаштування.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Так, з наведених вище документів та викладеного позивачем у позовній заяві суд встановив факт ухилення відповідача від виконання батьківських обовязків, натомість, будь-яких ґрунтовних заперечень, які б базувалися на відповідних фактичних даних і могли б спростувати доводи позивача, відповідачем суду надано не було.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) є хронічним алкоголіком або наркоманом.

Згідно довідки виданої Первомайською центральною районною лікарнею за №185 від 14.05.2013 року ОСОБА_1 було встановлено діагноз хронічний алкоголізм.(а.с.10)

Відповідно до ст.166 Сімейного кодексу України, особа, що позбавляється батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини, тому позов в частині стягнення аліментів підлягає задоволенню.

Згідно ст. 193 СК України, за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обовязків і не може піклуватися про свою дитину та виховувати її, тому позовні вимоги необхідно задовольнити в повному обсязі.

Таким чином позов законний, обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.3, 10, 11, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 166, 193 СК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги виконкому Первомайської міської ради Харківської області до ОСОБА_1, третя особа Первомайська міжрайонна прокуратура Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилася у м. Первомайський Харківської області, та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилася в м. Первомайський Харківської області, та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1\4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.04.2013 року і до повноліття дитини, шляхом перерахування на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України за № 26208018038120.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилася в м. Первомайський Харківської області, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 користь Держави судовий збір у розмірі 229,40 грн. на наступні реквізити: р/р 31215206700019, Одержувач: Первомайське управління Державної казначейської служби України Харківській області, Код одержувача: 37327442, Банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, Код ЄДРПО суду: 22705741.

Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі - 114,70 грн., сплачений ним при подачі позову до суду.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання копії).

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:

ОСОБА_5