Рішення № 35285553, 18.11.2013, Новоазовський районний суд Донецької області

18.11.2013 238/2493/13-ц

2/238/904/13

Справа № 2238/904/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2013 року Новоазовський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

при секретарі Андріановій Т.І., за участю:

представника позивачаОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоазовську цивільну справу за позовом комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Новоазовської водопровідно-каналізаційної дільниці Маріупольского виробничого управління до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги,

в с т а н о в и в :

20 вересня 2013 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, зазначаючи, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 та споживачем послуг з водопостачання та водовідведення, які надає їй позивач в особі Новоазовської водопровідно-каналізаційної дільниці Маріупольского виробничого управління.

Нарахування за послуги ОСОБА_2 здійснюється по нормі споживання на одну особу, оскільки вузол обліку водомір, який був раніше встановлений у квартирі відповідача, виведений з експлуатації у зв'язку з закінченням терміну перевірки. ОСОБА_2 є боржником перед позивачем, оскільки послуги з водопостачання і водовідведення нею сплачуються лише за судовими рішеннями через виконавчу службу. 12 липня 2013 року Новоазовським райсудом в черговий раз був виданий судовий наказ про стягнення на користь позивача з боржника ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги в сумі 125,56 коп., який за заявою ОСОБА_2 ухвалою від 01 серпня 2013 року був скасований, оскільки ОСОБА_2 вважає, що у неї перед позивачем нема заборгованості за отримані послуги, а, навпаки, вона переплачує позивачу за отримані послуги. Просили суд винести судове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги з 01 січня 2013 року по 31 серпня 2013 року в сумі 283 грн. 53 коп..

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності на а.с.5, підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити з зазначених у позовній заяві підстав.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про явку у судове засідання (а.с.12), у судове засідання не явилася, з заявами про розгляд справи в її відсутність або про відкладення розгляду справи до суду не зверталася, у звязку з чим суд розглядає справу у відсутності відповідача згідно з ст.224 ЦПК України з винесенням заочного рішення по справі на підставі наявних доказів, проти чого не заперечувала представник позивача у судовому засіданні.

Суд, вислухав у судовому засіданні представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, у судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_2 є власницею однокімнатної квартири №14, яка розташована у будинку №183 по вулиці Кірова у м.Новоазовську Донецької області, та є споживачем послуг з водопостачання та водовідведення, які надає їй позивач, що підтверджується даними за особовим рахунком ОСОБА_2 на а.с.3,зворот.

Судом встановлено, що вузол обліку - водомір у квартирі ОСОБА_2 виведений з експлуатації у зв'язку з закінченням терміну перевірки, тому, згідно розрахунку заборгованості, нарахування за послуги їй стало проводитись по нормі 0,275 літрів на добу на одну особу згідно норм розходу питної води і скиду стоків споживачам, затверджених рішенням виконкому Новоазовської міськради №44 від 22 квітня 2010 року (а.с.3,13-14).

Судом встановлено, що відповідач не сплачувала за надані їй послуги згідно з нормою 0,275 літрів на добу за одну особу за період з 01 січня 2013 року по31 серпня 2013 року та має заборгованість в сумі 283 грн. 53 коп., маючи при цьому пільгу як Дитина війни, а саме 25%, що підтверджується довідкою та випискою з особового рахунку на а.с. 3. Так, відповідно до виписки з особового рахунку судом встановлено, що з січня 2013 року по серпень 2013 року споживачем ОСОБА_2 не здійснено жодного платежу підприємству, яке надає їй послуги з водопостачання і водовідведення.

Відповідно до вимог ст.162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін.

Відповідно до п.15 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ № 630 від 21 липня 2005 року засоби обліку води і теплової енергії, встановлені у квартирі

( будинку садибного типу) та на вводі у багатоквартирний будинок, підлягають періодичний повірці. Періодична повірка засобів обліку води і теплової енергії проводиться у строк, що не перевищує одного місяця. За цей час споживач оплачує відповідні послуги з централізованого постачання холодної та гарячої води згідно із середньомісячними показаннями засобів обліку за попередні три місяці. У разі несправності засобів обліку води і теплової енергії, що не підлягає усуненню, плата за послуги з моменту її виявлення вноситься згідно з нормативами (нормами) проживання.

Відповідно до п.21 цих Правил у разі відсутності в квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) проживання.

З огляду на те, що з матеріалів справи вбачається, що у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість за послуги з водопостачання і водовідведення в сумі 283,53 грн., суд стягує зазначену суму заборгованості з відповідача на користь позивача на підставі ст.162 Житлового кодексу України і ст.101 ч.2 ЦПК України, бо з копії ухвали Новоазовського райсуду від 01 серпня 2013 року на а.с.4 встановлено, що судовий наказ від 12 липня 2013 року за заявою ОСОБА_2 скасований.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь держави суд стягує 229,40 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.10,11,60,101 ч.2,209,213-215,224-227 ЦПК України, ст.162 ЖК України, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21 липня 2005 року, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Новоазовської водопровідно-каналізаційної дільниці Маріупольского виробничого управління до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» на рахунок №26002313109447 ІВЦ КП «Компанія «Вода Донбасу» ПАТ «Ощадбанк» України ДОФ м.Донецька, МФО 335106, ОКПО 35581082 - Новоазовська дільниця Маріупольського РВУ, заборгованість з водопостачання та водовідведення за період з 01 січня 2013 року по 31 серпня 2013 року в сумі 283 (двісті вісімдесят три) гривні 53 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 229 грн. 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Новоазовський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя