Ухвала суду № 35285231, 13.11.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.11.2013 р. Справа№ 5015/1763/12

Господарський суд Львівської області у складі:

судді Чорній Л.З.

розглянув матеріали справи за заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Львів»

про грошові вимоги до боржника: Відкритого акціонерного товариства «Прикарпатпромарматура», м. Львів

у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія», м.Вишневе, Києво-Святошинського р-ну Київської області

про банкрутство ВАТ «Прикарпатпромарматура», м. Львів

За участю кредиторів (представників кредиторів):

Ініціюючий кредитор ТзОВ «Експансія»: Бекасова К.В.

ТзОВ «Компанія з управління активами «ІЗІ Лайф»: Т.Ніштук

ФСС НВВ та ПЗУ у м.Львові: С. Скоробагатова

УПФ України в Личаківському р-ні: Кухарук В.А.

ТзОВ «Ва-авто»: Нєнов Д.І.

ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»: н/з

ЗАТ «Бізнес-центр «Підзамче»: Нєнов Д.І.

ДПІ у Личаківському районі м. Львова Львівської області ДПС: н/з

від Юрчика І.І. - Юрчик І.І.

від боржника: Кунащук І.В., Циганков А.І.

розпорядник майна: Босак О.Є.

за участю Пліс Н.В.

ВСТАНОВИВ:

04.05.2012 р. господарським судом Львівської області було порушено провадження у справі № 5015/1763/12 про банкрутство ВАТ „Прикарпатпромарматура", м. Львів.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 25.07.2012р. введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядника майна - арбітражного керуючого Босака О.Є. та зобов»язано ініціюючого кредитора подати до офіційних друкованих засобів оголошення про порушення справи про банкрутство ВАТ "Прикарпатпромарматура". Вказану ухвалу оскаржено в апеляційному порядку.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03.09.12 р. ухвалу господарського суду Львівської області від 25.07.12 р. у справі №5015/1763/12 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.12.12 р. касаційну скаргу ВАТ „Прикарпатпромарматура" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Львівської області від 25.07.12 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.09.12 р. у справі №5015/1763/12 залишено без змін. Матеріали справи повернуто до господарського суду Львівської області.

Оголошення про порушення справи про банкрутство ВАТ «Прикарпатпромарматура» опубліковано в газеті «Голос України» №140 (5390) від 02.08.2012р.

Відповідно до ч.1 ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (тут і далі Закон в редакції від 04.11.2012 р.) конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Згідно ч.3 ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обгрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна повідомляє письмово заявників і господарський суд.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 03.09.12 р. прийнято до розгляду заяву кредитора Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Львів» про грошові вимоги до боржника Відкритого акціонерного товариства «Прикарпатпромарматура».

Як встановлено судом заява Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Львів» про грошові вимоги до боржника Відкритого акціонерного товариства «Прикарпатпромарматура» була подана як до іпотекодавця- майнового поручителя позичальника за кредитним договором Шевчука О.С. До заяви долучено копію кредитного договору, довідку про стан заборгованості за кредитним договором, копію договору іпотеки, розрахунок кредитної заборгованості.

З матеріалів справи вбачається, що до позичальника за кредитним договором (Шевчука О.С.) надійшло повідомлення від кредитора вих. № 0052091 від 20.12.2012 р. про те, що ПАТ «Промінвестбанк» 17.12.2012 р. повністю переуступив право вимоги за кредитним договором № 1143 від 20.11.2007 р. ТзОВ «Кредитні ініціативи». В той же час інформації про те, чи було уступлено кредитором право вимоги за договором іпотеки, не надавалося.

Таким чином, основне зобов'язання між кредитором та позичальником за кредитним договором припинилось в результаті уступлення права вимоги. Відтак, ПАТ «Промінвестбанк» втратив право вимагати суму 704 596, 50 грн. - суму заборгованості за кредитним договором.

Порядок відступлення права вимоги за іпотечним договором врегульований ст. 24 Закону України «Про іпотеку», згідно якої: «відступлення прав за іпотечним договором здійснюється без необхідності отримання згоди іпотекодавця, якщо інше не встановлено іпотечним договором, і за умови, що одночасно здійснюється відступлення права вимоги за основним зобов'язанням. Якщо не буде доведено інше, відступлення прав за іпотечним договором свідчить про відступлення права вимоги за основним зобов'язанням. Іпотекодержатель зобов'язаний письмово у п'ятиденний строк повідомити боржника про відступлення прав за іпотечним договором і права вимоги за основним зобов'язанням. Правочин про відступлення прав за іпотечним договором підлягає нотаріальному посвідченню. Відомості про таке відступлення підлягають державній реєстрації у встановленому законодавством порядку».

Як встановлено п.1 ч.1 ст. 593 Цивільного кодексу України право застави припиняється у випадку припинення зобов'язання забезпеченого заставою.

Відповідно до ч.1 ст. 17 Закону України «Про іпотеку», іпотека, серед іншого, припиняється у разі: припинення основного зобов'язання.

Виходячи з факту відступлення в повному обсязі права вимоги за кредитним договором, зобов'язання позичальника за кредитним договором перед кредитором - ПАТ «Промінвестбанк» припинилось. В зв'язку з цим право вимоги ПАТ «Промінвестбанк» за іпотечним договором до боржника, як іпотекодержателя - майнового поручителя, зобов'язання якого мають похідний характер від основного, припинилось як і право вимоги за основним зобов'язанням.

Заяви від нового кредитора, що є підставою для розгляду його вимог та включення в реєстр вимог кредиторів, ні на адресу суду, ні на адресу боржника, ні на адресу розпорядника майна не надходило.

Арбітражним керуючим - розпорядником майна ВАТ «Прикарпатпромарматура» Босаком О.Є. спільно із головою правління ВАТ «Прикарпатпромарматура» розглянуто заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Львів» від 28.08.2012 р. про визнання грошових вимог на загальну суму 704 596,50 грн. та повідомлено суд та заявника, що ці вимоги відхилено.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про не обґрунтованість заявлених кредиторських вимог до боржника в сумі 704 596,50 грн.

Розглянувши заяву кредитора, заслухавши пояснення боржника, арбітражного керуючого-розпорядника майна, дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст.1, 5, 13, 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001, м. Київ, пров. Шевченка,12) в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Львів» (79007, м. Львів, вул. Гнатюка,2; код ЄДРПОУ 09325637) у включенні грошових вимог в сумі 704 596,50 грн. до реєстру вимог кредиторів ВАТ «Прикарпатпромарматура».

Суддя Чорній Л.З.