Рішення № 35285046, 31.10.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/17730/12

Номер провадження 2/522/7120/13

РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

« 31» жовтня 2013 рокум. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Суворової О.В.

при секретарі Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом,-

ВСТАНОВИВ :

ПАТ „ОСОБА_1 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ „ОСОБА_1 Аваль звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом, в якому просить стягнути з останніх в солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором № 014/0027/74/64862 від 06.09.2006 року у розмірі 161 894 доларів США 68 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 1 294 024 грн. 17 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом 114 822 долара США 10 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 917 773 гривень 04 коп., заборгованість за відсотками 16 160 доларів США 40 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 129 170 гривні 08 коп., пеня за прострочення тілу кредиту 10 078 долара США 46 цента, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 80 557 грн. 13 коп., пеня за прострочення відсотків по кредиту 20 833 долара США 72 цента, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 166 523 гривень 92 копійок, а також суму судового збору у розмірі 3 219 гривень 00 копійок, посилаючись на наступне.

06.09.2006 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 був підписаний кредитний договір 014/0027/74/64862 про надання кредиту в сумі 117 880 (сто сімнадцять тисяч вісімсот сімдесят) доларів США на строк 127 місяців з 06.09.2006 року по 06.04.2017 року під 12 відсотків річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом щомісячними фіксованими платежами.

Відповідно до п.4.1. кредитного договору № 014/0027/74/64862 від 06.09.2006 року з боку банку повністю та в строки виконані зобовязання по даному договору, а саме видано ОСОБА_2 відповідно до заяви про на видачу готівки, кредитні кошти.

ОСОБА_2 не виконала умови п.5.1. кредитного договору, тобто щомісячно до 15 числа кожного місяця не здійснювала часткове погашення кредиту та не сплачувала відсотки за користування кредитом відповідного графіку, та після отримання повідомлення, у відповідності з п.п.5.5, 6.5. кредитного договору, не повернула банку кредитні кошти та не сплатила відсотки за користування кредитними коштами.

Згідно з п.6.5 кредитного договору у випадку невиконання позичальником умов цього договору кредитор має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

У якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 014/0027/74/64862 від 06.09.2006 року, згідно п.п.1.2. якого ОСОБА_3 на добровільних засадах бере на себе зобовязання відповідати по зобовязаннях ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору № 014/0027/74/64862 від 06.09.2006 року.

Відповідно п.п. 2.1., 3.1. договору поруки № 014/0027/74/64862 від 06.09.2006 року, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання вимоги, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.

Через невиконання Позичальником та його Поручителем, своїх зобовязань перед банком по кредитному договору, виникла заборгованість загальний розмір, якої станом на 10.07.2012 року складає 161 894 (сто шістдесять одна тисяча вісімсот девяносто чотири) дол. США 68 цента, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 1 294 024 (один мільйон двісті девяносто чотири тисячі двадцять чотири гривні) 17 копійок, в тому числі:

-заборгованість за кредитом 114 822 (сто чотирнадцять тисяч вісімсот двадцять два) долара США 10 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 917 773 (девятсот сімнадцять тисяч сімсот сімдесят три) гривень 04 копійок;

-заборгованість за відсотками 16 160 (шістнадцять тисяч сто шістдесят) доларів США 40 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 129 170 (сто двадцять девять тисяч сто сімдесят) гривень 08 копійок;

-пеня за прострочення тілу кредиту 10 078 (десять тисяч сімдесят вісім) доларів США 46 цента, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 80 557 (вісімдесят тисяч пятсот пятдесят гривень) 13 копійок;

-пеня за прострочення відсотків по кредиту 20 833 двадцять тисяч вісімсот тридцять три) доларів США 72 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 166 523 (сто шістдесят шість тисяч пятсот двадцять три) гривень 92 копійок.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був сповіщений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, підтримуючи позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час і місце засідання повідомлялись належним чином.

Враховуючи, що відповідачі належним чином повідомлялись про час і місце судового засідання , до суду не зявились, суд вважає за необхідне відповідно до ч.9 ст.76 ЦПК України розглянути справу у відсутності відповідачів.

Суд у звязку з неявкою відповідачів та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача , ухвалив слухати справу за відсутності відповідачів, що не зявились , у порядку заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені наступні фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів та пояснень представника позивача.

06.09.2006 року в місті Одесі між відкритим акціонерним товариством (АТ) «ОСОБА_1 Аваль» за договором іменується, як Кредитор (надалі Позивач), з однієї сторони, та громадянкою України ОСОБА_2 за договором іменується, як Позичальник (надалі Відповідач 1), з другої сторони, був укладений кредитний договір № 014/0027/74/64862, згідно якого Кредитор (Позивач) надав Позичальнику (Відповідачу 1) кредит в сумі 117 880 (сто сімнадцять тисяч вісімсот сімдесят) доларів США на строк 127 місяців з 06.09.2006 року по 06.04.2017 року під 12 відсотків річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом щомісячними фіксованими платежами.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено з матеріалів справи, з боку позивача були виконані всі зобовязання, а саме: видано ОСОБА_2 відповідно до заяви про на видачу готівки, кредитні кошти.

ОСОБА_2 не виконала умови п.5.1. кредитного договору, тобто щомісячно до 15 числа кожного місяця не здійснювала часткове погашення кредиту та не сплачувала відсотки за користування кредитом відповідного графіку, та після отримання повідомлення, у відповідності з п.п.5.5, 6.5. кредитного договору, не повернула банку кредитні кошти та не сплатила відсотки за користування кредитними коштами.

Згідно з п.6.5 кредитного договору у випадку невиконання позичальником умов цього договору кредитор має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобовязання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Ст.526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, як це передбачено ст. 530 ЦК України.

Так, у якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 014/0027/74/64862 від 06.09.2006 року, згідно п.п.1.2. якого ОСОБА_3 на добровільних засадах бере на себе зобовязання відповідати по зобовязаннях ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору № 014/0027/74/64862 від 06.09.2006 року.

Відповідно п.п. 2.1., 3.1. договору поруки № 014/0027/74/64862 від 06.09.2006 року, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання вимоги, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.

На протязі строку дії договору Відповідач 1 належним чином свої зобов'язання за кредитним договором не виконувала, а саме до 15 числа кожного місяця не здійснювала часткове погашення кредиту та не сплачувала відсотки за користування кредитом відповідно до графіку, в наслідок чого за Відповідачем 1 станом на 10.07.2012 рік виникла заборгованість у розмірі 161 894 (сто шістдесят одна тисяча вісімсот девяносто чотири) доларів США 68 центів.

Через неналежне виконання зобовязань, у Позивача відповідно до п.6.5. кредитного договору та ч.2 ст.1050 ЦК України, настає право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та неустойки.

В порядку досудового врегулювання спору, 24.06.2009 року на адресу місця проживання Відповідачів була надіслана письмова вимога про дострокове виконання грошових зобовязань за кредитним договором № 014/0027/74/64862 від 06.09.2006 року.

Згідно п.3.1. договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання Божником (Відповідачем 1) взятих на себе зобовязань по кредитному договору, Поручитель (Відповідач 2) і Боржник (Відповідач 2) несуть солідарну відповідальність перед Кредитором (Позивачем) на всю суму заборгованості встановлену на момент подання позовної вимоги.

Окрім того, солідарна відповідальність також передбачена ст. 554 ЦК України, згідно норм якої встановлено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Таким чином, взяті на себе зобовязання за договором поруки також не виконані і Відповідачем 2 (Поручителем), в звязку з чим, за останніми виникла заборгованість в солідарному порядку, в звязку з чим 24.06.2009 року на адресу проживання Відповідача 2 також була надіслана письмова вимога про дострокове виконання грошових зобовязань за кредитним договором № 014/0027/74/64862 від 06.09.2006 року.

Про порушення зобовязання та необхідність повного погашення боргу Відповідачі повідомлені належним чином, але на цей час не виконують свої обовязки щодо погашення боргу та продовжують користуватися отриманими кредитними коштами, хоча відповідно до п.5.5. кредитного договори зобовязані були протягом 30 календарних днів з моменту надіслання кредитором (Позивачем) на їх адресу відповідного листа повідомлення повернути кошти.

Згідно з ч.1.ст.109 ЦК України, Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Пунктами 2,4 ч.1 ст.611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання та відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не пропусти до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник,який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.

Також відповідно до ст.623 ЦК України боржник, який прострочив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Таким чином,відповідачі належним чином не виконали своїх зобовязань, передбачених кредитним договором № 014/0027/74/64862 від 06.09.2006 року та договором поруки № 014/0027/74/64862 від 06.09.2006 року, а саме по сьогодення не повернутий кредит, відсотки за користування ним, заборгованість за простроченими відсотками та заборгованість за пенею.

Згідно ст. 533 ЦК України, грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Станом на 10.07.2012 рік заборгованість за кредитним договором 014/0027/74/64862 від 06.09.2006 за відповідачами складає 161 894 (сто шістдесять одна тисяча вісімсот девяносто чотири) дол. США 68 цента, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 1 294 024 (один мільйон двісті девяносто чотири тисячі двадцять чотири гривні) 17 копійок, в тому числі:

-заборгованість за кредитом 114 822 (сто чотирнадцять тисяч вісімсот двадцять два) долара США 10 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 917 773 (девятсот сімнадцять тисяч сімсот сімдесят три) гривень 04 копійок;

-заборгованість за відсотками 16 160 (шістнадцять тисяч сто шістдесят) доларів США 40 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 129 170 (сто двадцять девять тисяч сто сімдесят) гривень 08 копійок;

-пеня за прострочення тілу кредиту 10 078 (десять тисяч сімдесят вісім) доларів США 46 цента, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 80 557 (вісімдесят тисяч пятсот пятдесят гривень) 13 копійок;

-пеня за прострочення відсотків по кредиту 20 833 двадцять тисяч вісімсот тридцять три) доларів США 72 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 166 523 (сто шістдесят шість тисяч пятсот двадцять три) гривень 92 копійок.

На підставі вищевикладеного, розглянувши позов в межах заявлених публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ „ОСОБА_1 Аваль вимог, суд робить висновок, що позов підлягає повному задоволенню та вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 294 024 (один мільйон двісті девяносто чотири тисячі двадцять чотири гривні) 17 копійок.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають задоволенню вимоги в частині стягнення судового збору у розмірі 3 219 (три тисячі двісті девятнадцять гривень) 00 копійок.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 533, 554, 611, 612, 623 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 74, 76, 88, 169, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом задовольнити.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль (МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК № 966173, виданий Приморським РМ УМВС України в Одеській області, 03.07.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КЕ № 547721, виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 07.10.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) заборгованість за кредитом у розмірі 161 894 (сто шістдесять одна тисяча вісімсот девяносто чотири) дол. США 68 цента, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 1 294 024 (один мільйон двісті девяносто чотири тисячі двадцять чотири гривні) 17 копійок, в тому числі:

-заборгованість за кредитом 114 822 (сто чотирнадцять тисяч вісімсот двадцять два) долара США 10 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 917 773 (девятсот сімнадцять тисяч сімсот сімдесят три) гривень 04 копійок;

-заборгованість за відсотками 16 160 (шістнадцять тисяч сто шістдесят) доларів США 40 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 129 170 (сто двадцять девять тисяч сто сімдесят) гривень 08 копійок;

-пеня за прострочення тілу кредиту 10 078 (десять тисяч сімдесят вісім) доларів США 46 цента, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 80 557 (вісімдесят тисяч пятсот пятдесят гривень) 13 копійок;

-пеня за прострочення відсотків по кредиту 20 833 двадцять тисяч вісімсот тридцять три) доларів США 72 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 166 523 (сто шістдесят шість тисяч пятсот двадцять три) гривень 92 копійок.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Одеської обласної дирекції акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль (МФО 328351, код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК № 966173, виданий Приморським РМ УМВС України в Одеській області, 03.07.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КЕ № 547721, виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 07.10.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) в рівних частках судовий збір у розмірі 3 219 (три тисячі двісті девятнадцять гривень) 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В.Суворова 31.10.2013