Ухвала суду № 35284974, 12.11.2013, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/8114/13-ц

У Х В А Л А

12 листопада 2013 рокум. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

В складі: головуючої суддіГлинської Д.Б.

при секретаріЧорному І.Я.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківський ВДВС Львівського МУЮ, -

встановив:

23 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернувсь до суду із скаргою на дії державного виконавця Шевченківський ВДВС Львівського МУЮ в якій просив визнати дії державного виконавця Кравченка С.А. у межах виконавчого провадження № 37748496 незаконними, скасувати постанови Шевченківського ВДВС ЛМУЮ від 19 серпня 2013 року та від 28 серпня 2013 року про накладення на ОСОБА_1 штрафів.

В обґрунтування скарги зазначав, що в провадженні державного виконавця Шевченківський ВДВС Львівського МУЮ ОСОБА_2 перебуває виконавче провадження № 37748496 про зобовязання ОСОБА_1 демонтувати обєкти самочинного будівництва за адресою м. Львів вул. Я.Купали, 36 за власний рахунок, а саме під літ. З-1 розміром 8,55 х 3,70 м., під літ. з-1 розміром 8,35 х 2,55 м. та прибудову під літ. З-2 розміром 8,75 х 4,23 м.

16 серпня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського ВДВС ЛМУЮ з заявою про надання розяснення, оскільки у виконавчому провадження обєкти які він має знести за рішенням суду як самочинно збудовані вказані неточно, а саме не відповідає їх площа, а деякі відсутні взагалі.

Однак не розглянувши даної заяви по суті державним виконавцем Кравченком С.А. 18 серпня 2013 року та 28 серпня 2013 року за невиконання скаржником рішення суду на підставі виконавчого листа № 2/1328/1709/12 виданого 19.04.2013 року були винесені постанови про накладення штрафів на ОСОБА_1 в розмірі 170 грн. та 340 грн. відповідно.

Вважає, дані постанови про накладення штрафів незаконними та просить їх скасувати.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав, покликаючись на мотиви викладені в скарзі.

Державний виконавець Шевченківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, просив відмовити в задоволенні скарги.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засідання проти задоволення скарги заперечила, просила відмовити в її задоволенні.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про виконавче провадження» дії державного виконавця, його відмова від вчинення певної виконавчої дії, зволікання з вчиненням виконавчих дій, а також відмова у задоволенні заяви про відвід державного виконавця можуть бути оскаржені особами, які беруть участь у виконавчому провадженні або залучаються до виконання виконавчих дій у встановленому цим Законом порядку. Згідно ч. 1 ст. 85 цього Закону у виконавчому провадженні на дії (бездіяльність) державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби по виконанню рішення або відмову у здійсненні передбачених цим Законом дій стягувачем чи боржником може бути подана скарга до начальника відповідного органу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до відповідного суду. Скарга у виконавчому провадженні по виконанню судових рішень на дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника органу державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ. Скарги по виконанню інших рішень подаються до суду за місцем знаходження відповідного органу державної виконавчої служби, крім скарг на дії (бездіяльність) державних виконавців та посадових осіб Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та відділів державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, обласних, Київського та Севастопольського міських управлінь юстиції, які подаються до апеляційного суду за місцем знаходження відповідного органу державної виконавчої служби.

Відповідно до ч. 2 ст. 387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

З матеріалів справи вбачається, що 07 серпня 2013 року постановою державного виконавця було відновлено виконавче провадження № 37748496 на підставі виконавчого листа № 2/1328/1709/12 виданого 19.04.2013 року про зобовязання ОСОБА_1 демонтувати обєкти самочинного будівництва: під літ. З-1 розміром 8,55 х 3,70 м., під літ. з-1 розміром 8,35 х 2,55 м. та прибудову під літ. З-2 розміром 8,75 х 4,23 м., за адресою м. Львів вул. Я.Купали, 36 за власний рахунок.

Незважаючи на вимоги ДВС від 08 серпня 2013 року № 24203 та від 19 серпня 2013 року № 24912 про знесення вищевказаних будівель, ОСОБА_1 рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 03.10.2012 року не виконується, що підтверджується актами державного виконавця від 16 серпня 2013 року та 27 серпня 2013 року.

Відповідно до ст. 89 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення, що зобов'язує боржника виконати певні дії, та рішення про поновлення на роботі державний виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника - фізичну особу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; на посадових осіб - від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; на боржника - юридичну особу - від сорока до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та встановлює новий строк виконання.

У разі повторного невиконання рішення боржником без поважних причин державний виконавець у тому ж порядку накладає на нього штраф у подвійному розмірі та звертається до правоохоронних органів з поданням (повідомленням) про притягнення боржника до кримінальної відповідальності відповідно до закону.

Враховуючи все вищенаведене, суд вважає, що в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківський ВДВС Львівського МУЮ слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 383 389 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківський ВДВС Львівського МУЮ - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_4