Рішення № 35284900, 18.11.2013, Приморський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
18.11.2013
Номер справи
326/1759/13-ц
Номер документу
35284900
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

копія Справа №2/326/372/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2013р. м.Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Булашева Р.Л.,

при секретарі Донєвій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку заочного провадження, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ КБ «ПриватБанк» 07.08.2013р. подано до суду позов про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в розмірі 39 741 грн. 08 коп. та судових витрат в розмірі 397,41 гри.

Представник позивача до суду не зявився, надіслав заяву в якій просить розглянути справу без його участі на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 27).

Відповідач до суду тричі не зявився, хоча належно був повідомленим про дату та час розгляду справи (а.с. 17,22,26).

За таких обставин суд може розглянути справу за відсутності сторін, в заочному провадженні, без технічної фіксації судового процесу.

Суд вивчивши докази по справі, приходить до наступних висновків.

Так, 01.02.2006р. між Приморським відділенням Запорізького РУ ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір на суму 2000 грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 2,50 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і винагороди за надання фінансового інструменту, від суми розрахованої від суми товару за винятком внесеного авансу, щомісяця в період сплати у розмірі 1,30 % від суми виданого кредиту. Розмір щомісячного платежу складає 221,38 грн. для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії. Згідно п.3.1 Договору за користування кредитом у період з дати списання коштів із кредитного рахунку до дати погашення кредиту, позичальник щомісяця в період сплати сплачує відсотки. Згідно п.3.2. Договору, при порушенні позичальником зобов`язань по погашенню кредиту, позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 9,20 % на місяць. Згідно п.3.8 Договору при непогашенні кредиту в строки визначені Договором, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою, на залишок заборгованості по простроченій сумі кредиту нарахування відсотків з дати виникнення простроченої заборгованості. Пунктом 4.1. Договору передбачено в разі порушення позичальником умов Договору, нарахування пені в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу (а.с. 5-6). За розрахунком заборгованості, наданого позивачем, станом на 08.07.2013р. заборгованість становить 39 741,08 грн., яка складається з: 1704,35 грн. заборгованість за кредитом; 13191,32 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 24585,60 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором (а.с. 4).

Відповідно до ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

За нормою гл. 49ЦК передбачено встановлення неустойки (пеня, штраф), за договором або законом.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. Так між позивачем та відповідачем 01.02.2006р. було укладено договір кредиту, який не виконано відповідачем, в частині своєчасності сплати суми за кредитом.

Таким чином доведено факт невиконання вимог закону, та умов договору з боку відповідача, яке тягне можливість примусового стягнення прострочених сум по кредиту та стягнення неустойки.

Розрахунок боргу не спростовано, тому суд бере його до уваги як доках посправі.

В звязку з задоволенням основної вимоги, задоволенню підлягає вимога про стягнення судових витрат з відповідача, які сплачено Банком при подачі позову та складаються з витрат по сплаті судового збору 397,41 (а.с.2).

Керуючись ст.ст. 536, 1054 ЦК України, ст.ст. 7, 8, 10, 209, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Винести заочне рішення. Позов задовольнити в повному обсягу.

Стягнути з ОСОБА_1, 11.02.1977р. народження, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 39 741 грн. 08 коп., яку зарахувати на р/р 29092829003111 МФО № 305299 ЄДРПОУ 14360570, та судових витрат в сумі 397 грн. 41 коп., яку зарахувати на р/р 64993919400001 МФО № 305299 ЄДРПОУ 14360570.

Копію рішення надіслати сторонам в 2 дні.

Оскаржити рішення позивач може до апеляційного суду Запорізької області, через Приморський районний суд на протязі 10 діб.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати до Приморського районного суду протягом 10 діб, з дня отримання його копії.

Суддя Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев

18.11.2013

Часті запитання

Який тип судового документу № 35284900 ?

Документ № 35284900 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 35284900 ?

Дата ухвалення - 18.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35284900 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35284900 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 35284900, Приморський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 35284900, Приморський районний суд Запорізької області було прийнято 18.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 35284900 відноситься до справи № 326/1759/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 326/1759/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35250616
Наступний документ : 35285996