15.11.2013
Справа № 335/12001/13-ц
2/335/3101/2013 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2013 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Провідна в особі філії Приватного акціонерного товариства „Страхова Компанія „Провідна про стягнення суми страхового відшкодування, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати відмову філії приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» у відшкодуванні страхової суми неправомірною та стягнути на його користь суму страхового відшкодування у розмірі - 30 799,13 грн., комісію банку за проведення перерахування у розмірі - 309,99 грн., пеню за затримку виплати, страхового відшкодування у розмірі - 1907,08 грн., 3% річних у розмірі - 432,87 грн., моральну шкоду у розмірі - 2000,00 грн. та витрати на проведення висновку експертного дослідження у розмірі - 2532,60 грн.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Звертаючись до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із позовом до Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Провідна, яке знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 25, в особі філії Приватного акціонерного товариства „Страхова Компанія „Провідна, яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Правди, 27, позивач послався на вимоги ч. 7 ст. 110 ЦПК України.
Відповідно до ч. 7 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть предявлятися також за їх місцезнаходженням, однак позивачем не надано даних про те, що правовідносини між ним та відповідачем виникли з приводу діяльності філії або представництва юридичної особи, та що вони знаходяться на території Орджонікідзевського району м. Запоріжжя.
Згідно з Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням юридичної особи Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Провідна є м. Київ Соломянський район, пр. Повітрофлотський, буд. 25, що територіально не відноситься до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Також згідно до вказаного витягу відомості про відокремлені підрозділи юридичної особи Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Провідна відсутні.
При таких обставинах заява не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя та згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України повертається заявнику.
Із матеріалів позову вбачається, що позовні вимоги були оплачені судовим збором в сумі 379,82 грн. (квитанція № П264/2000456/1 від 12.11.2013 року).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви.
Керуючись ст.ст. 109, 110, 115 ЦПК| України, суд -
У Х В А Л И В :
|із| |наказанняПовернути ОСОБА_1 позовну заяву до Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Провідна в особі філії Приватного акціонерного товариства „Страхова Компанія „Провідна про стягнення суми страхового відшкодування, для подання її до належного суду|спрямувати,скерувати|.
Зобов'язати УДКСУ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя повернути ОСОБА_1 сплачені ним:
суму судового збору в розмірі 379 грн. 82 коп., що було перераховано: одержувач УДКСУ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, код отримувача ЄДРПОУ 38025409, банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, рахунок 31210206700007, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код ЄДРПОУ суду 37408442, за квитанцією № П264/2000456/1 від 12.11.2013 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя Ю.В.Геєць
Судове рішення № 35284888, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 15.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/12001/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: