Ухвала суду № 35284743, 13.11.2013, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2694/13-ц

УХВАЛА

13 листопада 2013 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Шевчук Л.П.

при секретарі: Жигаровій Д.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав заяву про призначення судової будівельно технічної експертизи у даній справі. Позивач ОСОБА_2 підтримав заяву представника, просив її задовольнити.

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували щодо задоволення даної заяви, з тих підстав, що до даної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Вивчивши заяву про призначення експертизи, врахувавши думку сторін у справі, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно п.13 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про забезпечення доказів справляється судовий збір 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

За таких обставин, врахувавши те, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог, викладених у ст. 133 ЦПК України, а саме не додано документу про сплату судового збору, суд вважає за необхідне залишити її без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 133, 209,210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про призначення експертизи залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків в передбачений ухвалою строк заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. П. Шевчук