Постанова № 35284184, 12.11.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2013 р. Справа № 804/13627/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіКононенко О. В. при секретаріДмитрієнко О. Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Білдінг» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2013 року Дніпропетровська об'єднана державна податкова інспекція звернулась з позовом, в якому просить стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Білдінг», посилаючись на те, що відповідач не сплачує податкові зобов'язання по податку на прибуток підприємств.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач має податковий борг, в сумі 496,53 грн., який утворився в результаті несплати податкового зобов'язання по податку на прибуток підприємств визначеного податковою декларацією № 26439 від 25.01.2013 року. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.

Позивач у судове засідання не з'явився, але надав клопотання про розгляд справи без його участі. Адміністративний позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «АТ Білдінг» є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Дніпропетровській об'єднаній державній податковій інспекції.

На виконання вимог статті 49 Податкового кодексу відповідачем була подана податкова декларація по податку на прибуток підприємств № 26439 від 25.01.2013 року.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

У встановлені законом строки відповідач не повністю сплатив узгодженні податкові зобов'язання.

На виконання вимог пунктів 59.1, 59.3, 59.4 статті 59 Податкового кодексу відповідачу було направлено податкову вимогу № 27 від 28.02.2013 року. Податкова вимога була вручена відповідачу, що підтверджується підписом на корінці податкової вимоги.

Таким чином, заборгованість по сплаті податків є узгодженою, вона не скасована і не списана податковим органом.

Позивачем надано розрахунок податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Білдінг», відповідно до якої, відповідач має податковий борг у сумі 496,53 грн.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 18 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до частини 1 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду.

Відповідно до частини 1 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду.

Згідно пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу стягнення коштів та продаж майна платника податків не раніше 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до пункту 95.4. статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Отже Дніпропетровська об'єднана державна податкова інспекція правомірно звернулась з позовом до суду.

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Білдінг» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Білдінг» (52005, Дніпропетровська область, смт. Ювілейне, вул. Радгоспна, б. 56, код ЄДРПОУ 33356349) податковий борг по податку на прибуток підприємств в сумі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 53 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Кононенко