Ухвала суду № 35284092, 18.11.2013, Кам'янський районний суд Черкаської області

18.11.2013

Справа № 696/1593/13-к

Провадження № 1-кп/696/97/13

УХВАЛА

18 листопада 2013 рокум. Камянка

Камянський районний суду Черкаської області в складі: головуючого судді Коваленка В.І., при секретарі Степановій Н.В., за участю прокурора Шевченко К.С., захисника-Озірського С.О. провівши в приміщенні Камянського районного суду Черкаської області судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013250170000144 від 06 березня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Федерації , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України,

встановив:

01 жовтня 2013 року до Камянського районного суду Черкаської області від начальника відділу управління прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013250170000144 від 06 березня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1., у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Ухвалою від 07 жовтня 2013 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

15 жовтня 2013 року ухвалою Камянського районного суду вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 24 жовтня 2013 року.

24 жовтня 2013 року та 18 листопада 2013 року свідки по справі ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5 не прибули за викликом у судове засідання.

Прокурор Шевченко К.С. заявив копотання про привід свідків до Камянського районного суду.

Суд, заслухавши думку прокурора, інших учасників справи , дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок , спеціаліст , перекладач або експерт , заслухавши думку учасників судового провадження , суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття .

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобовязана зявитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повітстки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Суд вважає, що свідки ОСОБА_3,ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ухилилися від явки до суду, їх участь у справі обовязкова, у звязку з чим вони підлягають примусовому приводу до суду, через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140-143 , 327 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 02 грудня 2013 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Камянського районного суду.

Застосувати привід відносно свідка ОСОБА_3 , що мешкає в м.Сміла Черкаської області по вул.Федорова ,149а на 02 грудня 2013 року на 11 годину 00 хвилин.

Копію постанови стосовно вищевказаного свідка направити для виконання до Смілянського МВ УМВС в Черкаській області .

Застосувати привід відносно свідка ОСОБА_4 , що мешкає в м.Камянка Черкаської області по вул.Кошового ,31 на 02 грудня 2013 року на 11 годину 00 хвилин.

Копію постанови стосовно вищевказаного свідка направити для виконання до Камянського РВ УМВС в Черкаській області .

Застосувати привід відносно свідка ОСОБА_5 , що мешкає в АДРЕСА_1 на 02 грудня 2013 року на 11 годину 00 хвилин.

Копію постанови стосовно вищевказаного свідка направити для виконання до Дніпровського райвідділу міліції РУ ГУ МВС України м.Києва .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: