Вирок № 35283777, 07.11.2013, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 649/977/13-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2013 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючогоСоловйов В.В.

секретаря судових засіданьОСОБА_1

за участю: прокурораНіколащенко О.А.

захисника особи, щодо якої вирішується питання про

застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт ОСОБА_3 клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 12013230110000589 від 18.08.2013 відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, такого, що не має судимості, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 377 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Великолепетиський міжрайонний прокурор звернулася до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, обґрунтовуючи його тим, що ОСОБА_4 18.08.2013 року приблизно в 02 год. 00 хв. перебуваючи біля будинку № 66 на вулиці Українська, в смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області, погрожував застосуванням фізичного насильства, що супроводжувалось у словесних погрозах та вчиненні фізичної розправи в майбутньому відносно судді Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Загрунного В.Г., у зв'язку із здійсненням останнім правосуддя, а саме у зв'язку із тим, що суддя Загрунний В.Г. 15.08.2013 засудив до 2 років позбавлення волі співмешканця рідної сестри ОСОБА_4 - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6. Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 377 КК України - погроза насильством, щодо судді, у зв'язку з діяльністю, пов'язаною із здійсненням правосуддя. Вина підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6, протоколом допиту свідка ОСОБА_7, іншими матеріалами кримінального провадження. Проте у ході досудового розслідування встановлено, що згідно висновку стаціонарної судово - психіатричної експертизи №544 від 09.10.2013 року ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням в формі пропфшизофренії. В період часу, який цікавить слідство, 18.08.2013 року він знаходився у вказаному хворобливому стані, тоді він не міг віддавати собі звіт в своїх діях і керувати ними. ОСОБА_4 потребує в застосуванні примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом, протипоказань до такого лікування у нього не має. У клопотанні прокурор просить суд застосувати до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше не судимого, не працюючого, не депутата, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом - Херсонської обласної психіатричної лікарні, про що йому оголосити.

У судовому засіданні прокурор Ніколащенко О.А. клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру підтримала та просить суд його задовольнити.

У судове засідання потерпілий ОСОБА_6 не з"явився, але надав до суду заяву, у якій зазначив, що просить суд слухати справу у його відсутність у зв"язку з зайнятістю на роботі.

У судовому засіданні захисник особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 суду пояснила, що дійсно ОСОБА_4 вчинив злочин у стані коли він не міг віддавати собі звіт в своїх діях і керувати ними, а тому він не заперечує проти застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення його до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

ОСОБА_4 через своє психічне захворювання не може бути присутній у судовому засіданні.

Вислухавши пояснення сторін на вивчивши письмові матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України, яке полягало у тому, що ОСОБА_4 18.08.2013 року приблизно в 02 год. 00 хв. перебуваючи біля будинку № 66 на вулиці Українська, в смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області, погрожував застосуванням фізичного насильства, що супроводжувалось у словесних погрозах та вчиненні фізичної розправи в майбутньому відносно судді Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Загрунного В.Г., у зв'язку із здійсненням останнім правосуддя, підтверджується: протоколом огляду місця події від 18.08.2013 року з фото таблицею до нього (а.с.10-17), протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 (а.с. 22-24), протоколом допиту свідка ОСОБА_7П.(а.с. 25-26), та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Крім того, в ході досудового розслідування досліджувалися обставини, які пом"якшують та обтяжують покарання ОСОБА_4 визначено потерпілого від кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_4, вирішувалося питання щодо цивільного позову та судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 КПК України дослідження доказів проведено без участі ОСОБА_4, оскільки він страждав та страждає хронічним психічним захворюванням в формі пропфшизофренії, що перешкоджає його участі у судовому засіданні.

Таким чином у кримінальному провадженні виконані всі необхідні слідчі дії та зібрані докази щодо вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального провадження передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України.

Проте в ході досудового розслідування встановлено, та підтверджено висновком стаціонарної судово - психіатричної експертизи №544 від 09.10.2013 року (а.с. 48-52), що ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням в формі пропфшизофренії. В період часу, який цікавить слідство, 18.08.2013 року він знаходився у вказаному хворобливому стані, тоді він не міг віддавати собі звіт в своїх діях і керувати ними. ОСОБА_4 потребує в застосуванні примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом, протипоказань до такого лікування у нього не має.

Згідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно до ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Частиною 4 ст. 94 КК України передбачено, що госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов"язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує утримання у психіатричному закладі та лікування в умовах посиленого нагляду.

Враховуючи вищевикладене, судом у відповідності зі ст. 513 КПК України встановлено, що мало місце кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 377 КК України, у вчиненні вказаного правопорушення винний саме ОСОБА_4, який вчинив його у стані неосудності, ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням в формі пропфшизофренії, а тому суд, враховуючи усі обставин справи вважає, що у відношенні ОСОБА_4 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру, передбачені ч. 4 ст. 94 КК України, у вигляді госпіталізації його до психіатричного закладу із посиленим наглядом - Херсонської обласної психіатричної лікарні строком на шість місяців.

Речові докази у кримінальному провадження відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі ст.ст. 19, 92-94 КК України, керуючись ст.ст. 512-513 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Великолепетиського міжрайонного прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 12013230110000589 від 18.08.2013 відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше не судимого, не працюючого, не депутата, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, примусові заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом - Херсонської обласної психіатричної лікарні строком на шість місяців, про що йому оголосити.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 - у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - залишити без змін до набрання ухвалою чинності.

Строк перебування ОСОБА_4 у психіатричному закладі із посиленим наглядом - Херсонської обласної психіатричної лікарні рахувати з 07.11.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Херсонської обласної психіатричної лікарні МФО 852010, КОД 02004151, р/р 35422002001681, банк УДК м. Херсон судові витрати за проведення амбулаторної судово психіатричної експертизи № 544 від 09.10.2013 року у розмірі 448 (чотириста сорок вісім) гривень 33 копійки.

На ухвалу суду протягом тридцяти діб з дня її проголошення сторони можуть подати апеляцію до апеляційного суду Херсонської області.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови судуОСОБА_8