Ухвала суду № 35283717, 06.11.2013, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/2524/13-ц

У х в а л а

"06" листопада 2013 р. суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Оленівської сільської ради Балтського району про визнання права власності на спадщину,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Балтського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Оленівської сільської ради Балтського району про визнання права власності на спадщину.

У відповідності до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, однак з мотивувальної частини позовної заяви не вбачається, що порушені права позивача та існує спір.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119-121 ЦПК України, оскільки не надано витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, який є обовязковим, згідно постанови Кабінету Міністрів України № 231 від 04.03.2013р., про «Деякі питання проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обовязкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» (п.1 Порядку проведення оцінки для цілей….., затвердженого постановою КМУ № 231 від 04.03.2013р.), відповідно до якого, позивачу необхідно сплатити судовий збір, що передбачений Законом України «Про судовий збір».

За відсутності витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, суд не може визначити, чи в повній мірі позивачем сплачено судовий збір.

У відповідності із ст. 121 ЦПК України, заява, подана із вказаними вище недоліками, залишається без руху з наданням позивачу строку для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Оленівської сільської ради Балтського району про визнання права власності на спадщину - залишити без руху, надавши позивачу строк 5 днів з дня отримання заявником ухвали для виправлення вищевказаних недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: