Рішення № 35283694, 14.11.2013, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/2512/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2013 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Висоцької Г.А.

при секретарі Радєвій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

06.06.2013 року ПАТ КБ Приватбанк інтереси якого представляє ОСОБА_2 звернулося до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 45124,54 гривні.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що 12.09.2008 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" (правонаступником якого є позивач) та відповідачем був укладений кредитний договір № NKXRRW06961653, за яким позивач надав позичальнику кредит в сумі 6762,34 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Посилаючись на те, що відповідачем умови кредитного договору не були виконані позивач, просить стягнути з нього прострочену заборгованість за кредитом станом на 05.04.2013 року у сумі 45124,54 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявився, в своїй заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги просить задовольнити позов, розглянувши справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав частково в частині заборгованості за кредитом та відсотків.

Оцінивши та дослідивши письмові докази по цивільній справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.09.2008 року між ЗАТ КБ Приватбанк ( яке в подальшому змінило назву на ПАТ КБ Приватбанк а.с.18,19) та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № NKXRRW06961653 , за якими Банк надав позичальнику строковий кредит в сумі 6762,34 грн. на строк до 12.07.2009 року включно, зі сплатою відсотків за користвуваання кредитом у розмірі 0,01 % на місяць (а.с. 4).

Відповідно до п. 5.1 Умов та правил надання банківських послуг - при порушенні позичальником будь-якого із зобовязань, Банк має право перерахувати, а позичальник зобовязується сплатити Банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу.

При порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених Договором більш ніж 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. та + 5% від суми заборгованості (а.с.33-39).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів обумовлено в анкеті, заяві позичальника та умовах надання споживчого кредиту фізичним особам (Розстрочка) ( Стандарт).

Положення ст.ст. 546, 548-551 ЦК України вказують на те, що сторони зобов'язання можуть домовитися про забезпечення його виконання. Виконання зобов'язання забезпечується неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма забезпечення встановлюється в законі або договорі.

Відповідно до ст. 611, ч. 2 ст. 612, ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення позики або її чергової частини (прострочення) боржник не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, зокрема повинен сплатити суму боргу в розмірі, передбаченому договором, відшкодувати позикодавцю збитки та сплатити неустойку.

З матеріалів справи вбачається те, що позичальник дійсно порушила умови договору в частині вчасного повернення кредиту, а також сплати відсотків за користування ним та комісії.

В зв'язку з цим, станом на 05.04.2013 року виникла заборгованість по кредитному договору, а саме :

- заборгованість за кредитом 4638,32 грн.;

- заборгованість по процентах 1,53 грн., що повністю підтверджується наданим розрахунком боргу, а тому вказана сума на підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України підлягає стягненню з відповідачки в повному обсязі.

Відносно стягнення з відповідача неустойки, суд приймає до уваги положення ч. 3 ст. 551 ЦК України, в тому числі загальний розмір заборгованості по кредиту, ступінь виконання позичальником взятих на себе зобов`язань, ступінь негативних наслідків для позивача внаслідок порушення іншою стороною взятих на себе зобов`язань, що розмір пені значно перевищує розмір заборгованості по тілу кредиту та по процентах 4640 грн., тому вважає за необхідне зменшити розмір пені до обґрунтованого розміру, що буде в межах загального розміру боргу, а саме до 4600 грн. і відповідатиме засадам цивільного судочинства, закріпленим в п.3,4,6 ч.1 ст. 3 ЦК України з огляду на тривалість порушення грошового зобов'язання.

Крім цього пеня та штраф є різновидами неустойки, як юридичної відповідальності, одночасне стягнення за одне й те ж порушення позичальником умов договору одночасно штрафу та пені вказує на застосування кредитодавцем подвійної відповідальності за одне й те ж порушення, що не допускається законом, зокрема вимогами ч. 1 ст. 61 Конституції України та ч. 3 ст. 509 ЦК України, згідно з якими ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Також стягнення судом штрафу за умови стягнення пені призведе до збільшення загального розміру неустойки понад загальний розмір заборгованості по кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача (згідно розміру задоволених вимог) також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, а саме 229.40 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, р/р 29092829003111, заборгованість по договору № NKXRRW06961653 від 12.09.2008 року станом на 05.04.2013 року , а саме:

- заборгованість за кредитом 4638,32 грн.;

-заборгованість по процентах 1,53 грн.,

- пеня 4600 грн., а всього 9239( дев»ять тисяч двісті тридцять дев»ять) гривень 85 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанккод ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, р/р 64993919400001 судові витрати : судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.

В задоволенні вимог Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення штрафів відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через місьскрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Висоцька Г.А.