Вирок № 35283474, 23.08.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/11653/13-к

23.08.2013

643/11653/13-К

1-КП/643/388/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2013 року Московський районний суд м. Харкова в складі головую чого судді Єлізарова І.Є., при секретарі Куліш А.С., прокурора Самура Л.Н., з участю обвинуваченої ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_2 розгля нувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013220470003869 від 03.07.2013 року, по обвинуваченню :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, не працюючій, не замужній, маючій дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше в не судиму,

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, -

встановив :

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючи з 28.09.2012 року, на посаді продавця продовольчих товарів ТОВ «Кисет», а саме продавцем тютюнового кіоску № 233, розміщеного на перехресті вулиці Блюхера та пр. Тракторобудівників, м. Харкова, на підставі наказу про прийом на роботу № 126 к від 28.09.2012 року, і являючись згідно Договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 28.09.2012 року, матеріально відповідальною особою, згідно якого вона прийняла на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення збереження ввірених їй матеріальних цінностей, в тому числі грошових коштів, маючи умисел на привласнення ввіреного їй майна, а саме грошових коштів отриманих за реалізацію товару, котрі призначалися для подальшої інкасації, привласнила грошові кошти ТОВ «Кисет», за наступних обставин.

Так, 26.05.2013 року, ОСОБА_1, в період часу з 07 години до 11 години, знаходячись в торговому тютюновому кіоску № 233, котрий розміщений на перехресті вул. Блюхера та пр. Тракторобудівників в м. Харкові, згідно передаточної відомості від 26.05.2013 року, прийняла від іншого продавця ОСОБА_4 на реалізацію протягом тижня товароматеріальні цінності на загальну суму 58840,05 гривень, тим самим вони їй були ввірені.

В цей же день, ОСОБА_1 об 11 годині, знаходилась в торговому тютюновому кіоску № 233, котрий розміщений на перехресті вул. Блюхера та пр.Тракторобудівників в м. Харкові, де у останньої виник умисел на привласнення чужого майна, котре їй було ввірене, а саме грошових коштів отриманих в якості оплати за реалізований товар.

Після чого, в період часу з 26.05.2013 року по 01.06.2013 року, діючи з умислом направленим на привласнення ввіреного їй майна, а саме грошових коштів отриманих в якості оплати за реалізований товар, ОСОБА_1 в порушення своїх обовязків по забезпеченню їх цільової передачі та схоронності із корисливих спонукань, привласнювала ввірені їй грошові кошти отримані від покупців за продаж товару.

Таким чином, матеріально відповідальна особа ОСОБА_1, продавець продовольчих товарів ТОВ «Кисет», реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, яке було їй ввірене, а саме грошових коштів отриманих в якості оплати за реалізований товар, в період часу з 26.05.2013 року по 01.06.2013 року, привласнила кошти : 152 гривень, отриманих нею за продажу 16 пачок «Bond Street Original Selection», 9, 50 гривень за продажу однієї пачки Бонд КС стрит классік, 19 гривень за продажу двох пачок Бонд КС стріт Файн, 19 гривень за продажу двох пачок ОСОБА_5 сучасна з фільтром, 10 гривень 50 копійок за продажу 1 пачки ЛМ КС Блу, 21 гривень за продажу двох пачок ЛМ КС Ред, 10 гривень 50 копійок за продажу однієї пачки ЛМ КС Сільвер, 14 гривень за продажу однієї пачки Мальборо КС Red, 42 гривень за продажу трьох пачок Мальборо КС Голд, 9 гривень 50 копійок за продажу однієї пачки ОСОБА_6 Блю, 10 гривень 50 копійок за продажу трьох пачок ОСОБА_7 Класичної б\ф, 60 гривень за продажу 8 пачок Президент Класік , 62 гривень 50 копійок за продажу пяти пачок ОСОБА_8 Блу, 25 гривень - за продажу двох пачок ОСОБА_8, 37 гривень 50 копійок за продажу трьох пачок ОСОБА_8 ОСОБА_9, 24 гривень за продажу двох пачок Винстон КС Блу, 37 гривень 50 копійок за продажу трьох пачок Винстон супер слімс Блу, 9 гривень за продажу двох пачок Класика б\ф 15п\бл, 7 гривень 50 копійок за продажу однієї пачки ОСОБА_10 Блу, 8 гривень 50 копійок за продажу однієї пачки МО бу ЛД Влю, 17 гривень 50 копійок за продажу однієї пачки Собраніє КС Блек, 16 гривень за продажу двох пачок Тройка, 159 гривень 50 копійок за продажу одинадцяти пачок Давидоф КС Блу, 24 гривень за продажу трьох пачок ОСОБА_11 Блу Супер слімс, 8 гривень за продажу однієї пачки ОСОБА_11 Супер слімс, 16 гривень за продажу двох пачок ОСОБА_11 Супер слімс ОСОБА_4, а всього таким чином матеріально відповідальна особа ОСОБА_1, продавець продовольчих товарів ТОВ «Кисет», привласнила ввірені їй грошові кошти в сумі 830 гривень, що підтверджується висновком судово економічної експертизи № 69 від 16.07.2013 року, чим спричинила ТОВ «Кисет» матеріальну шкоду на вказану суму.

ОСОБА_1, продовжуючи свої злочинні наміри, направлені на привласнення ввіреного їй майна, а саме грошових коштів отриманих від покупців за реалізований їм товар, котрий знаходився в кіоску №233 розташованому на перехресті вул.Блюхера пр. Тракторобудівників м.Харкова, діючи з корисливих мотивів, 09.06.2013 року в період часу з 07 до 13 годин, отримала від іншого продавця ОСОБА_4, на реалізацію протягом тижня товароматеріальні цінності на загальну суму 59931 гривень, тим самим вони їй були ввірені.

Після чого, ОСОБА_1, маючи реальну можливість, та будучи переконаною, що її злочинні дії не будуть викриті іншим продавцем ОСОБА_4 або керівництвом ТОВ «Кисет», в період часу з 09.06.2013 року по 14.06.2013 року, самостійно реалізовуючи товар, привласнила кошти: 256 гривень 50 копійок, отриманих нею за продажу 27 пачок «Bond Street Original Selection», 19 гривень за продажу двох пачок Бонд КС стрит классік, 28,50 гривень за продажу трьох пачок Бонд КС стріт Файн, 72 гривень за продажу восьми пачок ОСОБА_4 біла з фільтром, 09 гривень за продажу однієї пачки ОСОБА_12 з фільтром, 19 гривень за продажу двох пачок ОСОБА_5 Сучасна з фільтром, 10 гривень 50 копійок за продажу однієї пачки ЛМ КС Блу, 21 гривень за продажу двох пачок ЛМ КС Ред, 42 гривень за продажу однієї пачки ЛМ КС Сільвер, 14 гривень за продажу однієї пачки Мальборо КС Red, 15 гривень за продажу однієї пачки ОСОБА_13 Плюс, 70 гривень за продажу пяти пачок Мальборо КС Голд, 19 гривень за продажу двох пачок ОСОБА_6, 200 гривень за продажу шістнадцяти пачок ОСОБА_8 Блу, 37 гривень 50 копійок - за продажу трьох пачок ОСОБА_8, 37 гривень 50 копійок за продажу трьох пачок ОСОБА_8 ОСОБА_9, 12 гривень 50 копійок за продажу однієї пачки Винстон ХSесе Блу, 28 гривень за продажу двох пачок Кемел Есеншел, 67 гривень 50 копійок за продажу пятнадцяти пачок Класика б\ф 15п\бл, 7 гривень 50 копійок за продажу однієї пачки ОСОБА_10, 9 гривень 50 копійок за продажу однієї пачки Монте Карло КС Блу, 28 гривень 50 копійок за продажу трьох пачок Монте Карло КС ОСОБА_9, 50 гривень за продажу пяти пачок ОСОБА_14 супер слимс Фентези, 18 гривень 50 копійок за продажу однієї пачки Собраниє КС Голд, 19 гривень - за продажу двох пачок ОСОБА_4 ОСОБА_15, 60 гривень - за продажу чотирьох пачок Давидоф слимс ОСОБА_4, 14 гривень 50 копійок за продажу двох пачок ОСОБА_9 м\у, 117 гривень за продажу тринадцяти пачок ОСОБА_7 люкс №8, 8 гривень 50 копійок за продажу однієї пачки ОСОБА_7 Красная с\ф, 24 гривень за продажу трьох пачок ОСОБА_16 Супер слимс,104 гривень за продажу тринадцяти пачок ОСОБА_16 Блу Супер слимс, 112 гривень за продажу чотирнадцяти пачок ОСОБА_11 Супер слимс,16 гривень за продажу двох пачок ОСОБА_11 Супер слимс ОСОБА_4, 21 гривень за продажу двох пачок ОСОБА_17, 104 гривень за продажу тринадцяти пачок ОСОБА_18 Супер слимс, 32 гривень за продажу чотирьох пачок ОСОБА_18 Бьянко Супер Слимс, 43 гривень 50 копійок за продажу трьох пачок ОСОБА_19 White 2.0, 29 гривень за продажу двох пачко ОСОБА_19 ОСОБА_20 2.0, 56 гривень за продажу чотирьох пачок Кент НД Нео, 42 гривень за продажу трьох пачок Кент НД Футура, 17 гривень за продажу двох пачок Пел Мел КС Блю, 51 гривень за продажу шести пачок Прилуки Вишукани 8,51 гривень за продажу шести пачок Прилуки Класичні 12, а всього таким чином матеріально відповідальна особа ОСОБА_1, продавець продовольчих товарів ТОВ «Кисет», за період часу з 09.06.2013 року по 14.06.2013 року привласнила ввірені їй грошові кошти в сумі 2000 гривень, що підтверджується висновком судово економічної експертизи № 70 від 16.07.2013 року, чим спричинила ТОВ «Кисет» матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, матеріально відповідальна особа ОСОБА_1, продавець продовольчих товарів ТОВ «Кисет», реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, яке було їй ввірене, а саме грошових коштів отриманих в якості оплати за реалізований товар, за період часу з 26.05.2013 року по 01.06.2013 року, привласнила ввірені їй грошові кошти на загальну суму 830 гривень, а за період часу з 09.06.2013 року по 14.06.2013 року привласнила ввірені їй грошові кошти в сумі 2000 гривень, чим спричинила ТОВ «Кисет» матеріальну шкоду на загальну суму 2830 гривень.

30 липня 2013 року в даному кримінальному провадженні між потер пілим ОСОБА_21, та обвинуваченою ОСОБА_1, відповідно до вимог ч.1 ст.468 КПК України, укладено угоду про примирення, за якою сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч.1 ст.191 КК України, щодо узгодженого покарання, та згоди сторін на його призначення, що до наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК Украї ни та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КПК Украї ни та щодо умисного невиконання угоди про примирення.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про при мирення дотримані вимоги та правила КПК України та Кримінального кодексу України, просить угоду про примирення затвердити і призначи ти обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Потерпілий ОСОБА_21 в судовому засідан ні просить затвердити укладену угоду про примирення та призначити узгодже не сторонами покарання.

Обвинувачена ОСОБА_1 визнала себе винуватою у вчиненні кримі нального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України в обсязі підо зри, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та заявила, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання. Просить суд угоду про примирення, затвер дити та призначити узгоджене покарання.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про примирення є добровільним, з наданих суду матеріалів кримінального провадження, суд з'ясував, що скарги обвинуваче на під час кримінального провадження не подавала.

Суд, перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК та КК України, встановив, що кваліфікація дій обвинуваченої за ч.1 ст.191 КК України є правильною. Злочин у вчиненні якого обвинувачена визнала себе вин ної, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості і відпові дно до вимог ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні.

Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що сторони примири лись і укладення угоди є добровільним. Взяті обвинуваченою на себе за угодою про примирення зобов'язання очевидно можливі для виконання. За таких обставин суд вбачає наявністьфактичних підстав для доведення винуватості ОСОБА_1 у вчиненні кри мінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України. За вчине не кримінальне правопорушення обвинувачена підлягає покаранню, яке узгодже не сторонами в угоді про примирення.

Керуючись ст.ст.370,373,374,475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про примирення від 30 липня 2013 року, укладену між представником потерпілого ОСОБА_21 та обвинуваченою ОСОБА_3.

Визнати винуватою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України і призначити їй у узгоджене сторонами, по угоді про примирення від 30 липня 2013 року покарання за цією статтею та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк - 2 (два) роки, без позбавлення права займати посади , чи займатись діяльністю повязаною з матеріальною відповідальністю .

Звільнити ОСОБА_1 відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням строком на - 1 (один) рок.

Покласти на ОСОБА_1 обовязок, передбачений пунктом 3 статті 76 Кримінального кодексу України - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягунти з ОСОБА_1 судові витрати на проведення судово-єкономічних експертиз на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківський області (код 25574728, р/р № 31253272210487, в УДК в Харківський області МФО 851011) в розмірі 1961 (чотириста вісімдесят девять) гривну 60 копійок.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів через районний суд.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченої, потерпілому та прокурору.

СУДДЯ І.Є.Єлізаров