Ухвала суду № 35283297, 18.11.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/14869/2012

Провадження № 2/344/1393/13

У Х В А Л А

18 листопада 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Бабій О.М.,

секретаря Сивухіної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі від 03 червня 2013 року по справі № 0907/14869/2012 провадження № 2/344/1393/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 15 травня 2013 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином задоволено.

На виконання наведеного рішення 03 червня 2013 року Івано-Франківським міським судом видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 13 544 грн. 50 коп. (тринадцять тисяч п`ятсот сорок чотири гривні 50 коп.) матеріальної шкоди.

До суду надійшла заява від ОСОБА_2 про виправлення помилки у вказаному виконавчому листі шляхом вказання в ньому реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника ОСОБА_3, оскільки виконавчий документ не відповідає вимогам п.3 ч.1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження».

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до переконання, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Порядок надання судам загальної юрисдикції інформації про реєстраційні номери облікових карток платників податків боржників та стягувачів затверджений спільним наказом Державної судової адміністрації України та Державної податкової служби України від 26.02.2013 № 30/44 (надалі - «Порядок»)

У відповідності до вимог Порядку, з метою належного оформлення виконавчого документа у справі, на підставі даних про боржника які містяться в матеріалах справи, судом через Адміністратора автоматизованої системи документообігу 12.11.2013 року надіслано запит до Міністерства доходів і зборів України для отримання реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_3.

За змістом довідки Міністерства доходів і зборів України від 13.11.2013 року, надання реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_3 не можливе, оскільки вказану фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

За змістом ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З огляду на викладене, враховуючи що суд не володіє інформацією відносно реєстраційного номера облікової картки платника податків боржника, що в кінцевому результаті унеможливлює виправлення зазначеної стягувачем помилки, суд приходить до переконання що заява ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі від 03 червня 2013 року не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, керуючись ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі від 03 червня 2013 року про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 13 544 грн. 50 коп. матеріальної шкоди - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Бабій О.М.