справа № 179/2276/13-ц
провадження № 2/179/769/13
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
15 листопада 2013 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Новік Д.І. ознайомившись з матеріалами позовної заяви та доданими до неї документами ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «перший Дніпропетровський авторемонтний завод», Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна», третя особа ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява з доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «перший Дніпропетровський авторемонтний завод», Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна», третя особа ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: не додано доказів, які в повній мірі підтверджують викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, а саме надання доказів, що підтверджують скоєння третьою особою та притягнення її до відповідальності за скоєння ним злочину як зазначено в позовній заяві, що є підставою для відшкодування відповідачами спричиненої шкоди, з посиланням на правові підстави відшкодування якої посилається позивач; не вірно визначено субєктний склад спірних правовідносин; прохальна частина позову не відповідає вказаному позивачу предмету позову.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Тому вважаю за необхідне подану позовну заяву залишити без руху та надати позивачу термін для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «перший Дніпропетровський авторемонтний завод», Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна», третя особа ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без руху та надати позивачу термін для усунення недоліків до 02 грудня 2013 року.
Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатись не поданою та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.І. Новік
Судове рішення № 35283088, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 15.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 179/2276/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: