Ухвала суду № 35283079, 30.09.2013, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 404/3048/12

№ 6/207/167/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2013 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді : САВЧЕНКА В.А.

при секретарі : ГОРБ С.Б.

розглянувши подання начальника Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції про дозвіл на примусове проникнення до помешкання боржника,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції звернулася до суду з поданням, в якому просить надати державному виконавцю дозвіл на примусове проникнення до житлового будинку за адресою смт. Карнаухівка, вул. Леніна, 17-а, в якому мешкають боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ГЛЕЗЕР Л.В., ОСОБА_3В, для проведення державним виконавцем виконавчих дій по виконанню виконавчого листа № 404/3048/12 від 28 грудня 2012 року, виданого Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська, про виселення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ГЛЕЗЕР ОСОБА_4, ОСОБА_3 із житлового будинку за вказаною адресою.

В обґрунтування подання посилається на те, що при примусовому виконанні виконавчого документу, державним виконавцем 08 травня 2013 року, був здійснений вихід за адресою мешкання боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ГЛЕЗЕР Л.В., ОСОБА_3В, а саме: смт Карнаухівка, вул. Леніна, 17-а, з метою примусового виконання рішення, двері ніхто не відчинив, боржнику залишено виклик. 13 вересня 2013 року державним виконавцем знову було здійснено вихід за адресою мешкання боржників з метою примусового виконання рішення. Було встановлено, що боржники не впустили до житлового будинку та відмовились виконувати рішення суду, згідно чого було складено акти. В зв'язку з тим, що державному виконавцю не вдається потрапити до квартири боржника для проведення виконавчих дій, просить в судовому порядку надати дозвіл на проникнення до приміщення, де мешкає боржник.

В судове засідання державний виконавець не з'явився, про дату та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності державного виконавця, боржника та стягувача на підставі наданих до подання документів, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 376 ЦПК України суд негайно розглядає подання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб.

Як вбачається із наданих суду документів, 01 квітня 2013 року державним виконавцем Кашевським В.О. було відкрите виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 404/3048/12 виданого 28 грудня 2012 року, Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська, про виселення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ГЛЕЗЕР ОСОБА_4, ОСОБА_3, які зареєстровані та проживають у житловому будинку (предмет іпотеки), розташованому за адресою: Дніпропетровська область, смт. Карнаухівка, вул. Леніна, буд. 17-А, зі зняттям з реєстраційного обліку в органі, до повноважень якого входить питання реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу вказаного будинку.

Згідно акта державного виконавця від 08 травня 2013 року при примусовому виконанні виконавчого листа № 404/3048/12 виданого 28 грудня 2012 року, Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська, за адресою: Дніпропетровська область, смт. Карнаухівка, вул. Леніна, буд. 17-А, ніхто двері не відчинив, державним виконавцем залишено виклик.

При повторному виході за адресою місця проживання 13 вересня 2013 року, боржники відмовилися виконувати рішення суду та не впустили державного виконавця до житлового будинку для виконання рішення суду.

Проникнення до помешкання боржника за адресою: Дніпропетровська область, смт. Карнаухівка, вул. Леніна, буд. 17-А, потрібно державному виконавцю для проведення виконавчих дій, а саме примусового виселення.

Відповідно до ч.1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень, вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до ст. 11 закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень, що належать боржнику, а також звернутися до суду з поданням про постановлення мотивованого рішення про примусове проникнення до володіння боржника.

Враховуючи, що державний виконавець дійсно не має можливості потрапити до приміщення, де проживає боржник, для виконання дій щодо примусового виконання рішення суду, суд вважає, що подання державного виконавця про дозвіл на примусове проникнення до помешкання боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ГЛЕЗЕР Л.В., ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 376 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання начальника Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції про дозвіл на примусове проникнення до помешкання боржника, з а д о в о л ь н и т и .

Дозволити державному виконавцю Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції примусове проникнення до житлового будинку за адресою: Дніпропетровська область, смт. Карнаухівка, вул. Леніна, буд. 17-А, для проведення державним виконавцем виконавчих дій по виконанню виконавчого листа № 404/3048/12 від 28 грудня 2012 року, виданого Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська про виселення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ГЛЕЗЕР ОСОБА_4, ОСОБА_3 із житлового будинку за вказаною адресою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я : ОСОБА_5