Справа № 752/12871/13-ц
Провадження № 2/752/5263/13
У Х В А Л А
Іменем України
07.11.2013 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих джерелом підвищеної небезпеки, -
в с т а н о в и в:
позивач звернулася до Голосіївського районного суду м.Києва з позовною заявою до ОСОБА_2, Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих джерелом підвищеної небезпеки.
Ухвалою від 17.07.2013 р. в даній справі було відкрито провадження.
Ухвалоюю Апеляційного суду м.Києва від 22 жовтня 2013 р. ухвалу Голосіївського районного суду від 17.07.2013 р. скасовано, питання відкриття провадження у справі передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю за необхідне повернути позов ОСОБА_1 з наступних підстав.
Відповідно до ст.109 ЦПК України ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Позови до юридичних осіб пред»являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Відповідно до ст.113 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцем знаходження одного з відповідачів за вибором позивача.
Зазначені положення містить також постанова Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 р. «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ».
Згідно постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», позови, що виникають із відносин відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, пред'являються до суду за загальними правилами підсудності, визначеними главою 1 розділу ІІІ ЦПК. При цьому суд має враховувати право позивача на пред'явлення позову про відшкодування шкоди також за його зареєстрованим місцем проживання чи перебування, або за місцем завдання шкоди (ч.3 ст.110 ЦПК), чи виконання договору у разі виникнення спору із договору страхування (ч.8 ст.110 ЦПК).
Однак, при подачі позовної заяви позивач посилається на норми ст.109 ЦПК, визначивши підсудність за місцем знаходження відповідача.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач Моторне (транспортне) страхове бюро України знаходиться за адресою: м. Київ, Русанівський бульвар, 8, що відповідно до адміністративно-територіального розподілу м. Києва є територією Дарницького району м. Києва.
Відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Таким чином, при зверненні до суду позивач не навела жодних обґрунтувань щодо наявності обставин для визначення підсудності даної справи Голосіївському районному суду м. Києва.
Згідно з п.4 ч.3 ст.121 суд повертає позивачу заяву, якщо справа не підсудна цьому суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України,
у х в а л и в:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих джерелом підвищеної небезпеки повернути позивачу для звернення до належного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 35283026, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 07.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 752/12871/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: