18.11.2013
Справа № 406/8594/13-п
№ 3/406/1761/13
ПОСТАНОВА
Іменем України
18 листопада 2013 року суддя Алчевського міського суду Луганської області Карасьова Н.П., за участю прокурора Пляшкової О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної інспекції України з питань праці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, НОМЕР_1, виданий Алчевським МВ УМВС України в Луганській області 24.09.1999р, ІНН НОМЕР_2, працюючого на посаді директора ПП СНАБТЕХМОНТАЖ, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
- за ч.1 ст. 41 КУпАП,
ВСТАНОВИВ :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №12-26-107/0069 від 18.10.2013, складеного головним державним інспектором відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно правових актів у Луганській області ОСОБА_2, ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ПП СНАБТЕХМОНТАЖ, будучи посадовою особою, допустив порушення вимог діючого законодавства про працю:
- посадові та робочі інструкції робітників, що не відповідає вимогам ст. 29 КЗпП України;
- тривалість роботи напередодні святкових днів не скорочена на 1 годину, що порушує вимоги ч. 1 ст. 53 КЗпП України;
- черговість надання відпусток на 2013 рік, яка визначена графіком, затвердженим директором підприємства та погодженим представником трудового колективу, не доведена до відома працівників підприємства, що є порушенням ч. 4 ст. 79 КЗпП України;
- тарифна сітка сформована без урахування міжкваліфікаційних співвідношень розмірів тарифних ставок (посадових окладів), що порушує вимоги ст. 96 КЗпП України;
- положення про оплату праці на підприємстві відсутнє, що порушує вимоги ст. 97 КЗпП України;
- заробітна плата виплачується нерегулярно, через проміжок часу, що перевищує шістнадцять календарних днів та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата; строки виплати заробітної плати не встановлені жодним локальним нормативним актом роботодавця, що є порушенням вимог ст. 115 КЗпП України, ст. 24 ЗУ «Про оплату праці»;
- при звільненні працівників виплата усіх сум, що належать їм від підприємства, не проводиться в день звільнення, що не відповідає вимогам ст. 116 КЗпП.
У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, був повідомлений належним чином про час та місце слухання справи, причину неявки суду не повідомив.
Протоколом №12-26-107/0069 від 18.10.2013р, витягом з акту перевірки №12-26-107/0083 підтверджуються обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП України.
На підставі викладеного вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 41 КУпАП, його вина доведена.
Враховуючи, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності особи та застосовується з метою охорони прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання вчинення правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством, враховуючи особу правопорушника ОСОБА_1 який до адміністративної відповідальності притягується вперше, надходжу до висновку, що з метою виховання правопорушника і попередження вчинення ним нових правопорушень необхідним і достатнім стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись, ст. ст. 24, 27, 33-35, ч.1 ст. 41 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) грн. У випадку несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, НОМЕР_1, виданий Алчевським МВ УМВС України в Луганській області 24.09.1999р, ІНН НОМЕР_2, на користь держави (рах. № 31210206700027, одержувач ГУ ДКУ у Луганській області, код ЄДРПОУ 05380757, МФО 804013, код платежу 22030001 код ОКРО отримувача коштів 37907097) судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Алчевський міський суд Луганської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником чи на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги чи подання прокурора.
Строк предявлення до виконання 3 місяці.
Суддя Н.П. Карасьова
Судове рішення № 35282694, Алчевський міський суд Луганської області було прийнято 18.11.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 406/8594/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: