Ухвала суду № 35282470, 18.11.2013, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

18 листопада 2013 року Справа № 901/922/13-г

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Борисової Ю.В.,

суддів Волкова К.В.,

Гонтаря В.І.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "ВЛ-Комплект" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Медведчук О.Л.) від 17 жовтня 2013 року у справі № 901/922/13-г

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "ВЛ-Комплект" (вул. Севастопольське шосе, 2а,Чистеньке, Сімферопольський р-н,97570)

до Кримського республіканського підприємства "Керченське міське бюро реєстрації та технічної інвентаризації" (вул. Ген. Петрова, 37,Керч,98300)

про стягнення 1488000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 17 жовтня 2013 року по справі №901/922/13-г відмовлено у задоволенні позову товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна компанія «ВЛ-Комплект» про стягнення з Кримського республіканського підприємства «Керченське бюро реєстрації та технічної інвентаризації» 1 488 000,00 грн. неустойки.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна компанія «ВЛ-Комплект», вважаючи судове рішення від 17 жовтня 2013 року по справі №901/922/13-г безпідставним та необгрунтованим, прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права, звернулося до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до провадження, рішення суду першої інстанції скасувати, постановити нове, яким позовні вимоги про стягнення неустойки у сумі 1488000, 00 грн. задовольнити у повному обсязі та вирішити питання про розподіл судових витрат.

Також скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подачу апеляційної скарги, у зв'язку з несвоєчасним отриманням повного тексту судового рішення.

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду першої інстанції, судова колегія вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до частини першої статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Встановлено, що повний текст рішення виготовлено судом 21 жовтня 2013 року. Отже, строк оскарження цього рішення закінчився 31 жовтня 2013 року. Судом направлено кореспонденцію на адресу сторін 22 жовтня 2013 року, а отримано ТОВ «ВТК «BJI-Комплект» 25 жовтня 2013 року, що підтверджується відповідним записом у журналі вхідної кореспонденції.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає можливим відновити ТОВ «ВТК «BJI-Комплект» строк на подання апеляційної скарги, визнавши причини пропуску цього строку поважними.

Встановивши, що скарга відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає можливим прийняти скаргу до апеляційного провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 46, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна компанія «ВЛ-Комплект» процесуальний строк для звернення з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Медведчук О.Л.) від 17 жовтня 2013 року по справі №901/922/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна компанія «ВЛ-Комплект» до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 02 грудня 2013 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

3. Учасникам судового засідання, прокурору мати при собі документи, що посвідчують особу, представникам - довіреність на право брати участь у судовому розгляді.

4. Сторона у справі, отримавши апеляційну скаргу, має право надіслати відзив на неї апеляційній інстанції і особі, яка подала скаргу.

Головуючий суддя Ю.В. Борисова

Судді К.В. Волков

В.І. Гонтар

Розсилка:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "ВЛ-Комплект" (вул. Севастопольське шосе, 2а,Чистеньке, Сімферопольський р-н,97570)

2. Кримське республіканське підприємство "Керченське міське бюро реєстрації та технічної інвентаризації" (вул. Ген. Петрова, 37,Керч,98300)