Ухвала суду № 35282346, 15.11.2013, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 11кп/791/380/13

У Х В А Л А

про відмову у відкриття апеляційного провадження

15 листопада 2013 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Гемма Ю.М., перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на ухвалу Дніпровського районного суду м. Херсона від 28.10.2013 року, якою йому відмовлено у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу та продовжено строк тримання під вартою, -

в с т а н о в и в:

Цією ухвалою суду під час судового провадження продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 на строк 60 днів до 27.12.2013 року.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та змінити йому запобіжний захід на особисте зобов'язання або домашній арешт.

Вивчивши матеріали провадження, приходжу до висновку, що повинно бути відмовлено у відкритті апеляційного провадження, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку з таких підстав.

Так, згідно зі ст. 129 Конституції України, одною з основних принципів судочинства - є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч.1 цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Таким чином, указаним Кодексом не передбачена можливість подачі апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, постановлені під час судового провадження, зокрема, про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, в ухвалі суду від 28.10.2013 року про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, зазначено, що вона оскарженню не підлягає, на що обвинувачений не звернув уваги.

Отже, у даному випадку законом не передбачена можливість подачі апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, постановлені відповідно до ст. 331 КПК України, а тому повинно бути відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити обвинуваченому ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Дніпровського районного суду м. Херсона від 28.10.2013 року та повернути апеляційну скаргу апелянту.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області Ю.М. Гемма