07.11.2013
Справа №2/489/2777/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
07 листопада 2013 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2013 р. ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 з вищезазначеними вимогами, якими просив стягнути на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 1855,11 грн. і понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.
Представник позивача у судове засідання не зявився, в позовній заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності, підтримання позову в повному обсязі і згоду на заочний розгляд справи.
Відповідачка у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.
27 жовтня 2011 р. між публічним акціонерним банком «Дельта Банк» і ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 001-14159-271011. За умовами банк позичив кошти ОСОБА_1 в сумі 1780,00 грн. строком до 26 березня 2012р.на придбання майна/послуг з сплатою процентів 0,01 % в рік (п.п. 1.1, 1.2, 2.3). Позичальник зобовязався погашати Банку заборгованість повертати кредит та сплачувати платежі відповідно до договору щомісячно до 27 числа поточного місяця шляхом сплати суми мінімального платежу в розмірі 412 грн. (п.п.2.9). Розділом 6 кредитного договору передбачено право Банку вимагати від відповідача дострокового повернення в повному обсязі кредиту, сплати процентів за його користування та плати за введення кредитної справи, а також сплату можливих штрафних санкцій (п. 6.2).
Як передбачено ч. 2 ст.1050 ЦК, якщо договором установлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.
Статтею 611 ч. 1 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до довідки банку про заборгованість відповідача, станом на 15 липня 2013 р. загальна заборгованість по кредитному договору ОСОБА_1 перед банком становить 1 855,11 грн. В дану суму входить: заборгованість по кредиту 1670,03 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом 0,03 грн, за комісіями 185,05. (а.с. 6).
Враховуючи наведене, суд вважає доведеним факт порушення відповідачем зобовязань за кредитним договором, правомірність і правильність нарахування банком предявлених грошових вимог, а тому, відповідно до ст. ст. 525-526, 530, 551, 611, 615, 625, 1046-1050, 1054, 1055 ЦК України вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягуються судові витрати у розмірі 229 грн. 40 коп.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10,169, 212-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» борг за кредитним договором в сумі 1855,11 грн., що складається з заборгованості по кредиту в сумі 1670,03 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом 0,03 грн., за комісіями 185,05 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» понесені судові витрати в сумі 229,40 грн.
Позивачем рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Д.Г. Губницький
Судове рішення № 35282308, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 07.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 489/7647/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: