Ухвала суду № 35282305, 09.10.2013, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/3843/13-ц

Провадження № 2/648/1185/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2013 року смт.Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Херсонобленерго» про зобовязання виконати дії,-

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів позовної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

-в позовній заяві зазначено не повне найменування відповідача;

-позовні вимоги не коректні в частині «скасування» протоколу засідання комісії;

-позовна заява взагалі не містить обгрунтувань незаконності дій представників відповідача, в тому числі по складанню акту про порушення правил користування електроенергією;

-в позові не зазначено посилань на докази, що підтверджують всі обставини якими обґрунтовується позов;

-позовна заява не містить належного правового обґрунтування заявлених вимог відповідно до наявних правовідносин між сторонами.

За вказаних обставин, на підставі ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Херсонобленерго» про зобовязання виконати дії залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі невиправлення недоліків у вказаний строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому.

Суддя Строілов С.О.