Рішення № 35282288, 08.11.2013, Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа № 511/2297/13-ц

Номер провадження : 2/511/877/13

Роздільнянський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2013 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В.,

при секретарі Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 684,71 грн,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «МТС Україна» в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, згідно якого просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за надання послуг мобільного телефонного звязку у розмірі 201,91 грн, договірні санкції 482, 20 грн, витрати по сплаті судового збору 229,40 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надавши до суду заяву, згідно якої просив провести судове засідання без його участі і ухвалити заочне рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та день слухання справи, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або слухання справи у його відсутність суду не надавав.

В порядку ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та згоди представника позивача.

Враховуючи думку представника позивача, викладену в заяві, вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно договору про надання послуг мобільного звязку та безпровідного доступу до мережі Інтернет №5022112/1.12175468 від 25.03.2010 року ПАТ «МТС Україна» надав абонентові ОСОБА_1 послуги звязку МТС та безпровідного доступу до мережі Інтернет, відповідач зобовязався протягом встановленого договором строку користуватися послугами МТС, своєчасно сплачувати рахунки, авансові внески та плату за утримання (збереження) номеру в мережі мобільного звязку МТС за всіма телефонами, що зареєстровані на особовому рахунку абонента, у випадку, коли надання послуг призупинено (блокування номеру) за несплату попередніх рахунків чи за заявою абонента (а.с.4-10).

Статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Договір є обовязковим для виконання сторонами, що передбачено ст.629 ЦК України.

Ч.1 ст.530 ЦК України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідач рахунки на сплату наданих послуг мобільного телефонного звязку з 01.11.2011р. по 01.02.2012р. не сплатив. Згідно розрахунку заборгованості за надання послуг звязку згідно виписки з балансу особового рахунку відповідача ОСОБА_1 складає 201,91 грн. Крім умов основних договорів відповідач не виконав умови додаткової угоди, у звязку з чим за невиконання договірних зобовязань відповідач повинен сплатити договірні санкції у розмірі 1,36 грн за кожен день, що залишився до закінчення терміну діїі договору, що складає 482,80 грн (а.с.2-3, 13,14).

Ч.1 ст.546 ЦК України передбачено, що виконання зобовязання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком.

В порядку ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договорів та нормами чинного законодавства України і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна» підлягає стягненню заборгованість на суму 684,71 грн., в межах заявлених позовних вимог.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті понесені та документально підтверджені судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору у сумі 229,40 грн.

На підставі ст.ст.509,525,526,530,546,547,610-612,629 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212-215, 218,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна» про стягнення заборгованості у сумі 684,71 грн - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна» (65014, м.Одеса, вул.Базарна, 3-А) на р/р 26008526 в ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» МФО 300335 код ЗКПО 14333937 заборгованість у сумі 684,71 грн, яка складається із: сума заборгованості за надання послуг мобільного телефонного звязку 201,91 грн; договірні санкції 482,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна» (65014, м.Одеса, вул.Базарна, 3-А) на р/р 26008526 в ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» МФО 300335 код ЗКПО 14333937 в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору у сумі у сумі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ж. В. Теренчук