Ухвала суду № 35282213, 18.11.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/7282/13-ц

Провадження № 2/520/4091/13

УХВАЛА

18.11.2013 року

Київський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого судді - Куриленко О.М.,

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про призначення судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поновлення користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2013 року позивач звернулася до суду з позовом та просила суд ухвалити рішення, яким встановити постійний земельний сервітут на право проїзду на земельну ділянку, що розташована в м. Одесі по вул. Ромашковій, 55 Б будинок №5 кадастровий номер 5110136900:18:016:0052 через земельну ділянку, що розташована в м. Одесі по вул. Ромашковій, 55 Б будинок № 4 кадастровий номер 5110136900:18:016:0074.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07.06.2013 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

В ході судового засідання, представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить суд призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, на розвязання якої поставити наступні питання:

- Які варіанти технічно можливі для влаштування проїзду (проходу) на земельну ділянку, розташовану в м. Одесі по вул. Ромашковій, 55-Б буд. № 5, яка належить ОСОБА_1 через земельну ділянку розташовану в м. Одеса, вул. Ромашкова 55-Б, буд, № 4, яка належить ОСОБА_3?

- Чи є технічна можливість встановлення земельного сервітуту на земельній ділянці, розташованій в м. Одеса, вул. Ромашкова. 55-Б, буд. 4, яка належить ОСОБА_3? Надати варіанти встановлення земельного сервітуту.

Також просила надати згоду експерту на використання матеріалів архівної справи КП «ОМБТІ та РОН», а також використовувати інші документи, які необхідні для проведення експертизи по справі.

Проведення експертизи просила доручити судовому експерту ОСОБА_7.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, та також надав питання, які необхідно поставити перед експертом під час проведення судової земельно-технічної експертизи, а саме просив:

- Визначити можливі варіанти земельного сервітуту, необхідного для проїзду громадянки ОСОБА_8 на земельну ділянку, розташовану в м. Одесі, по вул. Ромашковій, 55- Б, будинок № 5 кадастровий номер: 5110136900:18:016:0052.

- Чи відповідають фактичні межі земельної ділянки, кадастровий номер 5110136900:18:016:0074, розташованої в м. Одесі по вул. Ромашковій, 55-Б, будинок № 4, що належить ОСОБА_3 межам земельної ділянки, визначеним у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 287367 від 21 липня 2011 року?

Проведення експертизи просить доручити судовому експерту ОСОБА_9, свідоцтво № 1351, яка працює в приватному підприємстві «Ніка Консалт» (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код юридичної особи 37607416).

Третя особа ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаних клопотань.

Третя особа ОСОБА_6 у судове засідання не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи сповіщалась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши представник позивача, представника відповідача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, виходячи з наступного.

Як вбачається з ч.2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення доказів є, зокрема, призначення експертизи.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час судового засідання, у разі не проведення попереднього судового засідання, до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.4 ст.143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитись з висновками експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання у технічній галузі.

Також суд вважає доцільним проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз на підставі п. 1.8 Інструкції експертизи та дослідження проводяться фахівцями, які мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності і внесені до Державного реєстру атестованих судових експертів, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за давання свідомо помилкового висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у відповідності зі ст.ст. 384, 385 КК України та роз`яснивши сторонам право заявляти відвід експертам та у разі необгрунтованості висновку експертів клопотати про призначення повторної експертизи.

При визначені експертної установи суд враховує також той факт, що сторони у судовому засіданні не дійшли згоди щодо експерта, якому слід доручити проведення експертизи, у зв`язку з чим призначення експертного дослідження саме Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, на думку суду, буде відповідати принципам розумності та справедливості.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст.137, 143,150 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, та клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про призначення судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поновлення користування земельною ділянкою задовольнити.

Призначити судову земельно-технічну експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поновлення користування земельною ділянкою.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Які варіанти технічно можливі для влаштування проїзду (проходу) на земельну ділянку, розташовану в м. Одесі по вул. Ромашковій, 55-Б буд. № 5, яка належить ОСОБА_1 через земельну ділянку розташовану в м. Одеса, вул. Ромашкова 55-Б, буд, № 4, яка належить ОСОБА_3?

- Чи є технічна можливість встановлення земельного сервітуту на земельній ділянці розташованій в м. Одеса, вул. Ромашкова. 55-Б, буд. 4, яка належить ОСОБА_3? Надати варіанти встановлення земельного сервітуту.

Надати згоду експерту на використання матеріалів архівної справи КП «ОМБТІ та РОН», а також використовувати інші документи, які необхідні для проведення експертизи по справі.

Оплату за проведення експертизи в даній частині покласти на ОСОБА_1.

- Визначити можливі варіанти земельного сервітуту, необхідного для проїзду громадянки ОСОБА_8 на земельну ділянку, розташовану в м. Одесі, по вул. Ромашковій, 55- Б, будинок № 5 кадастровий номер: 5110136900:18:016:0052.

- Чи відповідають фактичні межі земельної ділянки кадастровий номер 5110136900:18:016:0074, розташованої в м. Одесі по вул. Ромашковій, 55-Б, будинок № 4, що належить ОСОБА_3, межам земельної ділянки, визначеним у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 287367 від 21 липня 2011 року?

Оплату за проведення експертизи в даній частині покласти на ОСОБА_3.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за давання свідомо помилкового висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у відповідності зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобовязати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня винесення ухвали через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.