Рішення № 35282191, 11.11.2013, Генічеський районний суд Херсонської області

Дата ухвалення
11.11.2013
Номер справи
653/2260/13-ц
Номер документу
35282191
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 653/2260/13-ц

Провадження № 2/653/899/13

РІШЕННЯ

іменем України

"11" листопада 2013 р.

Генічеський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Харченко Е.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (надалі банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 56326 гривень 24 коп., посилаючись на те, що 15 червня 2011 року між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № HEIOCC9EFI0028 (надалі кредитний договір), відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 15000,00 грн. зі сплатою 0,12 % річних на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач взяті на себе зобовязання за кредитним договором не виконує, станом на 10 липня 2013 року за відповідачем склалася заборгованість в сумі 56326,24 грн. В звязку з чим, банк просить стягнути цю суму заборгованості з відповідача, а також судові витрати по справі судовий збір в розмірі 536,26 грн.

Представник позивача в судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог, просить достроково стягнути заборгованість по кредиту, оскільки позивач систематично порушує умови кредиту, не сплачує щомісячні платежі, а також судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнає частково, оскільки не розуміє звідки взялася така сума. Так, він дійсно взяв в кредит у банку в сумі 15000 грн., щомісячно повинен був сплачувати 717 грн. 45 коп., у нього з зарплатної картки постійно знімалися суми, в якому розмірі не знає, згоден сплати заборгованість, але не в такому розмірі, це дуже велика сума, просить зменшити розмір пені. Також надав до суду документи, які підтверджують його складне матеріальне становище: договір оренди квартири, згідно якого він сплачує 1000 грн. щомісячно, інший кредитний договір, довідку про доходи та рішення суду, згідно яких він має на утриманні повнолітню дитину, яка продовжує навчання та сплачує аліменти.

Вислухавши, сторони, вивчивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав, встановив наступні факти і відповідні ним правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, 15 червня 2011 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_2 укла ли кредитний договір № HEIOCC9EFI0028 відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 15000,00 грн. на строк 36 місяців з 14 червня 2011 року по 13 червня 2014 року включно на споживчі цілі, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,01, % на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 300,00 грн. в обмін на зобовязання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в заяві та умовах надання споживчого кредиту фізичним особам строки. Відповідно до умов

договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати з « 01» по « 05» число кожного місяця, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 717,45 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов (а.с. 4-14).

Згідно п. 2.4.5.1 Умов та правил надання банківських послуг у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, враховуючи заборгованість, у відповідності з п. 2.4.3.6, 2.4.5.2., 2.4.5.3 Умов та правил позичальник виплачує банку пеню в розмірі 1,25 % від суми простроченої заборгованості по кредиту, в тому числі заборгованості у відповідності з п. 2.4.3.6., 2.4.5.2. позичальник виплачує банку штраф в розмірі 100 % від розміру неналежно сплачених процентів за користування кредитом (а.с. 11).

Відповідно до п. 2.4.5.5. при порушенні позичальником строків платежу по любому із грошових зобовязань, передбачених договором, більше ніж на 90 днів. Позичальник зобовязаний виплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості (а.с. 11).

Для виконання зобовязань банк відкрив позичальнику рахунок 29090061432832 для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди та ін.. платежам.

Позичальник зобовязався повернути суму кредиту, відсотків, винагороди відповідно до заяви та умов (а.с. 3-4).

Проте, в порушення взятих на себе за кредитним договором зобов'язань та вимог чинного Циві льного кодексу України, відповідач не виконує їх належним чином.

Так, станом на 10 липня 2013 року відповідач згідно наданого розрахунку має заборгованість 56326,24 грн., що складається: - 7607,32 грн. заборгованість за кредитом; 19,87 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 6089,64 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 39451,02 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 умов та правил надання банківських послуг - 500,00 грн. штраф (фіксована частина); - 2658,39 грн. штраф (процентна складова) (а.с. 2-3, 44-66).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З вимог ст. 525 ЦК України вбачається, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що позичальник неналежно виконував свої обовязки по кредитному договору, тим що не в повному обсязі погашав кредит та не сплачував відсотки за користування ним, внаслідок чого у нього перед банком виникла заборгованість по кредиту, то є підстави для стягнення заборгованості з відповідача на користь позивача у судовому порядку.

Але, суд не погоджується з позивачем в частині стягнення пені в розмірі 39451, 02 грн., штрафу в розмірі 500-00 грн. - фіксована частина, 2658,39 грн. процентна складова.

Стосовно двох штрафів за одне і те саме порушення, то згідно положень ст.. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме порушення, тому вимоги позивача про стягнення штрафу в розмірі 500-00 грн. (фіксована частина) задоволенню не підлягають.

Крім того, стосовно стягнення пені, то згідно положень ч. 3 ст. 551 ЦК України, суд вважає за необхідне зменшити нараховану позивачем суми неустойки - пені за несвоєчасність виконання позивачем зобов'язань за кредитним договором з 39451,02 грн. до 2 000 грн., оскільки розмір пені значно перевищує розмір заборгованості за кредитом, який складає 7607,32 грн., відсотками в сумі 19,87 грн. та комісією за користування кредитом 6089,64 грн.

Також, ОСОБА_1 до суду була подана заява, в якій він зазначає, що має скрутне матеріальне становище, свого житла не має, проживає в орендованій квартирі, за яку сплачує 1000 грн. щомісячно, сплачує інший кредит, сплачує аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання в розмірі ? частина від усіх видів заробітку - в середньому складає 1300 грн. та просить суд зменшити розмір неустойки пені (а.с. 32-38).

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 18375 (вісімнадцять тисяч триста сімдесят пять) гривень 22 копійки, що складається: - 7607 (сім тисяч шістсот сім) гривень 32 копійок заборгованість за кредитом; 19 (девятнадцять) гривень 87 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом; 6089 (шість тисяч вісімдесят девять) гривень 64 копійки заборгованість по комісії за користування кредитом; 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штраф відповідно до пункту 2.4.5.5 умов та правил надання банківських послуг 2658 (дві тисячі шістсот пятдесят вісім) гривень 39 копійок (процентна складова).

Крім того, враховуючи те, що позов задоволено частково на загальну суму 18375,22 грн., то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн., згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 257, 258, 261, 267, 526, 551, 610, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 214-215, 373 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: Херсонська область, м Генічеськ, АДРЕСА_1, ІНПП НОМЕР_1, на користь: Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», 49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299 заборгованість за Кредитним договором № HEI0CC9EFI0028 від 15 червня 2011 р. у розмірі 18375 (вісімнадцять тисяч триста сімдесят пять) гривень 22 копійки, що складається: - 7607 (сім тисяч шістсот сім) гривень 32 копійок заборгованість за кредитом; 19 (девятнадцять) гривень 87 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом; 6089 (шість тисяч вісімдесят девять) гривень 64 копійки заборгованість по комісії за користування кредитом; 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штраф відповідно до пункту 2.4.5.5. умов та правил надання банківських послуг 2658 (дві тисячі шістсот пятдесят вісім) гривень 39 копійок (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: Херсонська область, м Генічеськ, АДРЕСА_1, ІНПП НОМЕР_1, на користь: Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», 49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО № 305299 судові витрати - держмито у розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Генічеського районного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 35282191 ?

Документ № 35282191 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 35282191 ?

Дата ухвалення - 11.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35282191 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35282191 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 35282191, Генічеський районний суд Херсонської області

Судове рішення № 35282191, Генічеський районний суд Херсонської області було прийнято 11.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 35282191 відноситься до справи № 653/2260/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 653/2260/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35247839
Наступний документ : 35282309