Рішення № 35282126, 13.11.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/23813/13-ц

Провадження № 2/127/7089/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді Романчук Р. В.

при секретарі Алексюк В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що 16.12.2011 року між ПАТ ""Дельта Банк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 005-01088-161211. Відповідно до п.1.1. договору позивач зобов'язується надати відповідачу кредит в сумі 6 338 грн. 29 коп. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором. Відповідно до п.2.3 договору за користування кредитом відповідач сплачує позивачу проценти, виходячи зі ставки 0, 01 % в рік, за ведення кредитної справи відповідач сплачує позивачу плату в розмірі 1,95 % в місяць (п.2.5 договору). Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 6 338 грн. 29 коп., про що свідчить меморіальний ордер №45639072 від 19.12.2011 року та рахунок - фактура №СФVIB-0000005614 від 16.12.2011 року. Відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № PHVIB-00000374 від 16.12.2011 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок позивача в повному обсязі, а саме, суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором. Положеннями договору передбачено, що позивач у випадку порушення відповідачем строків сплати, передбачених договором платежів більше ніж на один місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи а також оплати боргового зобовязання в примусовому порядку згідно чинного законодавства. Позивач виконав свої зобов'язання за договором. Відповідач свої зобовязання за договором належним чином не виконує. Станом на 13.08.2013 р. за відповідачем по укладеному з позивачем кредитному договору від 16.12.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 10 065 грн. 57 коп. Просить позовні вимоги задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дельта Банк" в судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, в позовній заяві зазначено, що позивач просить розглядати справу у відсутності представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору.

Враховуючи викладене, суд ухвалив розглянути справу у відсутності представника позивача та відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст.10, 11, 60 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Між сторонами виникли правовідносини в сфері договірних зобовязань, що регулюються відповідними нормами Цивільного кодексу України.

Судом встановлено, що 16.12.2011 року між ПАТ ""Дельта Банк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 005-01088-161211.

Відповідно до п.1.1. договору позивач зобов'язується надати відповідачу кредит в сумі 6 338 грн. 29 коп. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором.

Відповідно до п.2.3 договору за користування кредитом відповідач сплачує позивачу проценти, виходячи зі ставки 0, 01 % в рік, за ведення кредитної справи відповідач сплачує позивачу плату в розмірі 1,95 % в місяць (п.2.5 договору).

Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок позивача в повному обсязі, а саме, суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором. Положеннями договору передбачено, що позивач у випадку порушення відповідачем строків сплати, передбачених договором платежів більше ніж на один місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи а також оплати боргового зобовязання в примусовому порядку згідно чинного законодавства.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 6 338 грн. 29 коп., про що свідчить меморіальний ордер №45639072 від 19.12.2011 року та рахунок - фактура №СФVIB-0000005614 від 16.12.2011 року. Відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № PHVIB-00000374 від 16.12.2011 року.

Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 13.08.2013 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 10 065 грн. 57 коп., з яких заборгованість за сумою кредиту - 7 203 грн. 61 коп., заборгованість за відсотками 00 грн. 56 коп., заборгованість за комісіями 2 861 грн. 40 коп.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ст.ст. 525, 526, 530, 536 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк. За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно зі ст.ст.610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Згідно ст.ст. 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Враховуючи вищезазначене, аналізуючи встановлені фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Оскільки позивачем було сплачено судовий збір при подачі позовної заяви до суду, то відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним і документально підтвердженні судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224- 226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 - Камчатськ Пенжинського району Камчатської області, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133 м. Київ, вул. Щорса, 36-б код ЄДРПОУ - 34047020, МФО 380236, р/р №2909500548175) заборгованість за кредитним договором № 005-01088-161211 від 16.12.2011 р. в розмірі 10 065 (десять тисяч шістдесят п'ять) грн. 57 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 - Камчатськ Пенжинського району Камчатської області, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133 м. Київ, вул. Щорса, 36-б код ЄДРПОУ - 34047020, МФО 380236, р/р №6499100199) понесені і документально підтвердженні судові витрати в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ