Постанова № 35282115, 13.11.2013, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/9957/13-п

13.11.2013 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 29.10.2013 р. о 01 годині 40 хвилин, на вул. Малофантанній, 68, у м. Сімферополі, повторно протягом року, керував мопедом «YAMAHA» з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук). Огляд на стан алкогольного спяніння проводився за допомогою газоаналізатора Alcotest 6810 ARAM 2255, після проведення тесту 376 у видихуваному повітрі, цифровий показник склав 0,49 проміле алкоголю, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим судом про час та місце розгляду справи, не зявився, про причини неявки не повідомив. Клопотань про перенесення розгляду справи не надав. На підставі наведеного, керуючись вимогами ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_2

Винність ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с. 2,3,4), протоколом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу (а.с. 5), довідкою (а.с. 6).

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, данні про особу ОСОБА_2, який раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України, в т. ч. за аналогічне правопорушення та відповідно до довідки ВДАЇ Сімферопольського МУ ГУМВС України в АР Крим водійське посвідчення на території АР Крим не отримував (а.с. 7).

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника стягнення, передбачене альтернативною санкцією частини інкримінованої статті громадські роботи, які полягають у виконанні у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, визначених органом місцевого самоврядування. Обране стягнення, на думку суду, буде сприяти виправленню правопорушника та запобіганню вчинення ним інших правопорушень, прищепить повагу до закону.

Обставин, відповідно до ч. 3 ст. 30-1 КУпАП, які унеможливлюють застосування зазначеного виду стягнення судом не встановлено.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, суд також одночасно стягує з ОСОБА_2, на користь держави судовий збір у розмірі 34,41 грн.

Керуючись ст.ст.30-1, 33, 40-1, ч. 2 ст. 130, ст.ст.268, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт на строк 60 годин.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Реквізити для оплати судового збору: р/р 31213206700005, одержувач державний бюджет (Центральний район м. Сімферополя) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача 38040558, код банку отримувача 824026, банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, за кодом класифікації доходів 22030001.

Апеляційна скарга та внесення подання прокурором на постанову судді у справі про адміністративне правопорушення можуть бути подані до Апеляційного суду АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:С. В. Деменок