Рішення № 35281568, 24.10.2013, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа№328/3153/13-ц

24.10.2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2013 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Гавілей М.М.

при секретарі: Панченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Токмак Запорізької області справу за позовом Приватного підприємства «Чайка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за житло-комунальні послуги в розмірі 2802 грн. 24 коп., яка виникла за період з 01 грудня 2008 року по вересень 2013 року, при цьому зазначивши, що відповідач проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та не сплачує плату за надання житлово-комунальних послуг, які надає ПП «Чайка», що є виконавцем послуг по утриманню житлового фонду, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 2188 грн. 98 коп., інфляційні витрати в розмірі 301,29 грн., три відсотка річних в розмірі 311,97 грн.

Від представника позивача надійшла заява в якій просить слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що відповідає вимогам ст. 74 ЦПК України.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав:

Відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою ПП «Чайка» від 04.09.2013 року № 989.

ПП „Чайка є виконавцем послуг по утриманню житлового фонду за адресою: м. Токмак, вул. Кірова, 89.

Відповідач має заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг у розмірі 2188 грн. 98 коп., що підтверджено розрахунком заборгованості зробленим ПП «Чайка» за період з 01 грудня 2008 року по вересень 2013 року.

Відповідно до п.2 ст.10 Закону України Про приватизацію державного житлового фонду, ч.2 ст.382 ЦК України та п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями , затвердженими Постановою Кабміну України, власники квартир багатоквартирних будинків є співвласниками допоміжних приміщень будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

За період надання послуг позивачем відповідач, який є власником квартири, жодного разу не звертався до ПП «Чайка» з претензіями про неякісне виконання послуг.

Відповідач по справі періодично сплачував ПП «Чайка» за надані послуги, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача, що безпосередньо підтверджує безумовну згоду відповідача на отримання певних послуг від позивача.

Тобто, суд вважає, що відсутність будь-яких скарг з боку відповідача на якість послуг, наданих позивачем та мовчазна згода на їх отримання, яка знайшла своє відображення у періодичній сплаті за отримані послуги, є нічим іншим як прийняттям умов договору на надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму заборгованості за отримані послуги, які були своєчасно та в повному обсязі надані ПП «Чайка», що підтверджується відповідними актами. Розмір заборгованості підтверджений випискою з особового рахунку відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 625, 640, 641, 642 ЦК України, ст.ст. 221-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного підприємства «Чайка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н.н. НОМЕР_1 на користь Приватного підприємства «Чайка» заборгованість за надані послуги за період з 01 грудня 2008 року по вересень 2013 року в розмірі 2188,98 грн., інфляційні витрати в розмірі 301,29 грн., трьох відсотків річних в розмірі 311,97 грн., та судовий збір в розмірі 114,70 грн., а всього 2916,94 грн.

Протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення до Токмацького районного суду Запорізької області.

Протягом десяти днів з дня проголошення рішення позивачем, представником позивача може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:/підпис/ з оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

коп.виг.пом.суд. ОСОБА_3