Ухвала суду № 35281264, 12.11.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

12 листопада 2013 р. Справа №805/14351/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Постановлена у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Наумова К.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження

заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя (м.Маріуполь)

про виправлення описки у судовому рішенні

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя (м.Маріуполь)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспрогрес» (м. МаріупольДонецьк)

про стягнення 234грн.89коп.,

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 24.10.2013р. по справі № 805/14351/13-а задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспрогрес» про стягнення різниці між сумою виплаченої пенсії відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів за період серпень 2013 – вересень 2013 у сумі 234грн.89коп.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні по цій справі , а саме зазначити правильне найменування відповідача - Товариство з додатковою відповідальністю «Транспрогрес», та клопотав про розгляд заяви за його відсутності..

Судом встановлено, що при виготовленні постанови від 24.10.2013 припущено описку, а саме замість Товариства з додатковою відповідальністю «Транспрогрес» зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспрогрес».

Зазначена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі наведеного, керуючись статями ст.ст. 4-12, 23, 58, 160, 165, 169 Кодекс адміністративного судочинства України –

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 24.10.2013 року в адміністративній справі № 805/14351/13-а, замінивши найменування відповідача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспрогрес» на Товариство з додатковою відповідальністю «Транспрогрес».

Зазначена ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Скарга подається на ім’я Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Наумова К.Г.