Рішення № 35280907, 06.11.2013, Волноваський районний суд Донецької області

221/5420/13-ц

2/221/1704/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Волноваха 06 листопада 2013року

Волноваський районний суд, Донецької області

в складі: головуючого - судді Гальченко І.В.

при секретарі - Сєрих І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу по позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд із зазначеним позовом, яким просить стягнути з відповідача на захист прав споживачів 2950грв. матеріальної і 5.000грв. моральное шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що вона 21.10.2012року здала відповідачу як приватному підприємцю - майстер з починки взуття, дві пари чоботів вартістю 1300грв. і 1650грв., про що він видав їй розписку замість квітанції, але дотепер чоботі не відремонтував, їх не повертає і не відшкодовує їй вартість, лише обіцяє повернути, тому просить стягнути вартість чоботів і моральну шкоду, яку мотивує тим, що вона вже рік не має чоботів, що спричиняє їй дискорфорт, незручності, в зимовий період вона хворіла через відсутність зимових чоботів, добровільно відповідач їй шкоду не відшкодовує.

Позивач подала заяву про розгляд справи без неї, на позові наполягає.

Відповідач позовні вимоги визнав частково-згоден сплатити матеріальну шкоду, про що подав суду заяву про розгляд справи без нього.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача задоволенню підлягають частково по наступних підставах.

Згідно ст.1166 ЦК України у випадку заподіяння шкоди особа, винна в його заподіянні, повинне відшкодувати заподіяні цим матеріальні збитки. Відповідно до ст.1167 ЦК України винна особа також відшкодовує і моральну шкоду.

У судовому засіданні встановлено, що 21.10.2012року позивачка здала відповідачу в ремонт дві пари чоботів вартістю 1300грв. і 1650грв. в ремонт (а.с.4). Дотепер відповідач чоботи не повернув, у зв*язку з чим з нього на користь позивача слід стягнути матеріальну шкоду - вартість вказаних двох пар чобіт - 2950грв.

Що стосується позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди, суд вважає, що у їх задоволенні слід відмовити, оскільки позивач в обгрунтування своїх вимог посилався на Закон України "Про захист прав споживачів", і згідно вказано Закону моральна шкода відшкодовується лише у разі заподіяння шкоди життю чи здоровью постраждалого.

У даному випадку позивачем не надано доказів ушкодження через винні дії відповідача її здоровья чи життя.

Тому у задоволенні позовних вимог про стягнення моральної шкоди слід відмовити за необгрунтованістю.

З відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 229грв.40коп.

На підставі ст.ст.1166, 901-902,906 ЦК України, Закону України "Про захист прав споживачів", керуючись ст.ст.15, 208-210, 214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування завданої їй матеріальної шкоди - 2.950грв.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - ВІДМОВИТИ у зв*язку з їхньою необгрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 229грв.40коп. на розрахунковий рахунок №31213206700179 у банк ГУДКУ в Донецькій області МФО 834016, код ЄДРПОУ (банку) 37980308, код ЄДРПОУ (суду) 02895840 до державного бюджету Волноваського району 22030001, код класифікації і доходів бюджету -22030001 (Державна судова адміністрація України, 050).

Рішення може бути оскаржене в Донецький апеляційний суд через Волноваський районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: