Справа №406/6232/13
Провадження №2/406/2262/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
5 листопада 2013 року Алчевський міський суд Луганської області
У складі: головуючого - судді Лук'янової О.В.
при секретарі Чаргазія К.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Алчевську справу за позовом Кредитної спілки "Громада" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми боргу по кредитному договору,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно Кредитного договору №01-12 від 5 січня 2012 року /далі Кредитний договір/ відповідачем ОСОБА_1 у позивача був одержаний кредит у сумі 10000грн.00коп. на строк 12 місяців, з 05.01.2012 року до 05.01.2013 року, під відсотки за користування кредитом з розрахунком 0,15% на день від залишку заборгованості за кожен день користування кредитом.
5 січня 2012 року між КС «Громада» та відповідачем ОСОБА_2 /далі Поручитель/ було укладено договір Поруки №01-12, згідно з яким вона взяла на себе обов'язок солідарно відповідати за борговими зобов'язаннями ОСОБА_1, що випливають з кредитного договору №01-12 від 5 січня 2012 року.
На підставі п.3.2 кредитного договору №01-12 від 5 січня 2012 року, позичальник повинен бути сплачувати кредит відповідно до графіку повернення кредиту, який є невід'ємною частиною договору. На підставі графіку повернення кредиту відповідач повинен був сплачувати до 5 числа кожного місяця, починаючи з 5 лютого 2012 року - 833гн.33коп. - основної суми кредиту та відсотки за користування кредитом з розрахунком 0,15% на день від залишку заборгованості за кожен день користування кредитом.
Позивач, посилаючись на те, що відповідачі не виконують умов Кредитного договору, у зв'язку з чим, за період з 05.01.2012 року до 05.08.2013 року, виникла заборгованість по кредиту у сумі 18670грн.00коп. з них: основна сума кредиту - 10000грн.00коп. та сума процентів за користування кредитом - 8670грн.00коп., звернувся з позовом до суду та просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість у сумі 18670грн.00коп. та витрати по оплаті судового збору у сумі 229грн. 40коп..
5 листопада 2013 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про місце та час слухання справи були повідомлені належним чином /а.с.31-33/, про причини неявки суд не повідомили. Заяв про розгляд справи у їх відсутність від відповідачів не надходило.
Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати кредитні кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк /термін/. Виконання зобов'язання в належний термін - це один з елементів належного виконання зобов'язання.
Порушенням зобов'язання, у відповідності до ст.610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто - неналежне виконання.
Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно до кредитного договору №01-12 від 5 січня 2012 року /а.с.3-4/ відповідачем ОСОБА_1 у позивача був одержаний кредит у сумі 10000грн.00коп. на строк 12 місяців, з 05.01.2012 року до 05.01.2013 року, під відсотки за користування кредитом з розрахунком 0,15% на день від залишку заборгованості за кожен день користування кредитом.
На виконання умов кредитного договору, позивач, згідно видаткового касового ордера №01 від 05.01.2012 року /а.с.6/, перерахував кредитні кошти на рахунок позичальника в сумі 10000грн.00коп., тим самим повністю виконав свої зобов'язання за Кредитним договором.
Відповідно до договору Поруки №01-12 від 5 січня 2012 року /а.с.5/ відповідач - ОСОБА_2 зобов'язалася відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1 за кредитним договором №01-12 від 5 січня 2012 року.
Відповідачі не виконують умови Кредитного договору, у зв'язку з чим, за період з 05.01.2012 року до 05.08.2013 року, виникла заборгованість по кредиту у сумі 18670грн.00коп. з них: основна сума кредиту - 10000грн.00коп. та сума процентів за користування кредитом - 8670грн.00коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №01-12 від 5 січня 2012 року /а.с.7/.
Згідно платіжного доручення /а.с.1/ при зверненні до суду позивач сплатив документально підтверджені судові витрати /судовий збір/ у сумі 229грн.40коп., які підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача відповідно до ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 /ідентифікаційний код НОМЕР_1/ та ОСОБА_2 /ідентифікаційний код НОМЕР_2/ на користь Кредитної спілки "Громада" /п/р 26504000000796 ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ЄДРПОУ 26521966/ заборгованість за кредитом у сумі 18670грн.00коп..
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 /ідентифікаційний код НОМЕР_1/ та ОСОБА_2 /ідентифікаційний код НОМЕР_2/ на користь Кредитної спілки "Громада" /п/р 26504000000796 ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ЄДРПОУ 26521966/ судовий збір у сумі 229грн.40коп..
Копію заочного рішення направити відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Луганської області через Алчевський міський суд впродовж десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: О.В.Лук'янова
Судове рішення № 35280357, Алчевський міський суд Луганської області було прийнято 05.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 406/6232/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: