Ухвала суду № 35280186, 04.11.2013, Гагарінський районний суд міста Севастополя

Єдиний унікальний № 763/7774/13-ц

провадження № 2/763/4481/13

ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2013 року суддя Гагарінського районного суду м. Севастополя Батурін А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «ОСОБА_2 старування» про стягнення несплачених грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

04.11.2013 року до суду звернувся позивач з позовом, в якому посилаючись на те, що 22.10.2013 року він був викликаний до ВДВС гагарінського РУЮ м. Севастополя де його повідомили про наявність заборгованості по сплаті аліментів, які виникли у нього на підставі цивільно-правових відносин з відповідачем. Позивач перебував у цивільно-правових відносинах з відповідачем у період з березня 2013 року по вересень 2013 року. За період роботи йому відповідач нарахував гроші, однак, вказані гроші позивач не отримав. Відповідно до листа. Якій надав відповідач до виконавчої служби, сума яка підлягала виплаті позивачу, складає 13909.12 грн з врахуванням утриманих сум. Відповідно з індивідуальними відомостями ПФ України підтверджено нараховані суми, які позивачу не були сплачені. Просить стягнути з відповідача на його користь несплачені грошові кошті у сумі 13909,12 грн. пеню у сумі 2537,12 грн, 3% річних у сумі 524,98 грн, сплачений судовий збір у сумі 229,40 грн, а всього 17200,62 грн.

Таким чином, позовні вимоги полягають у стягненні грошових коштів, які не підпадають під дію положень ст. 114 ЦПК України щодо виключної підсудності, а також під дію положень ст. 110 ЦПК України щодо альтернативної підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з позовної заяви, відповідач ОСОБА_3 Акціонерне Товариство «Страхова компанія «ОСОБА_2 старування» розташоване за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, б.154, що не відноситься до адміністративної території Гагарінського району м. Севастополя.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Враховуючи, що позов ОСОБА_1 територіально не підсудний Гагарінському районному суду м. Севастополя, він підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст. 109, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «ОСОБА_2 старування» про стягнення несплачених грошових коштів повернути позивачу для подання до належного суду.

Розяснити позивачу його право на подачу позову до Нахімовського районного суду м. Севастополя - за місцезнаходженням відповідача.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя Гагарінського районного

Суду м. Севастополя/підпис/ОСОБА_2

З оригіналом згідно. Ухвала не набрала чинності

Суддя Гагарінського районного

суду м. СевастополяА.С. ОСОБА_2

04.11.2013