Постанова № 35279799, 13.11.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2013 р. Справа№ 910/5328/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Корсакової Г.В.

Шаптали Є.Ю.

при секретарі

судового засідання: Костенко К.О.

за участі представників

сторін:

позивача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи

повідомлений належним чином;

відповідача Тригубенко А.С. - дов. від 29.12.2012 р. №116/12/15992;

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

Командування Сухопутних військ

Збройних Сил України (Військова частина А-0105)

на рішення Господарського суду м. Києва від 04.06.2013 р.

у справі №910/5328/13 (суддя: Шкурдова Л.М.)

за позовом Дочірнього підприємства "ЕКОС" по експлуатації та

ремонту житлового фонду та об`єктів соціально-

побутового призначення публічного акціонерного

товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"

до Командування Сухопутних військ

Збройних Сил України (Військова частина А-0105)

про стягнення заборгованості у розмірі 94 698, 49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ДП «ЕКОС» по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення ПАТ "Холдингова компанія "Київміськбуд" звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом до відповідача Командування сухопутних військ Збройних сил України (Військова частина А-0105) про стягнення 94 698,49 грн. заборгованості за Договорами про компенсаційні витрати на утримання житлового фонду від 01.05.2012 р.б/н, від 19.06.2012 р. № 116, від 01.07.2012 р. № 202, від 01.08.2012 р. № 207, від 18.10.2012 р. № 212.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 04.06.2013р. № 910/5328/13 позов задоволено (арк. с. 60-62).

Не погодившись із вищезазначеним Рішенням, відповідач Командування сухопутних військ Збройних сил України (Військова частина А-0105) звернувся до Київського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просив Рішення господарського м. Києва від 04.06.2013 р. по даній справі скасувати, прийняти нове судове рішення, яким у позові відмовити.

Апеляційна скарга мотивована на тому, що судом першої інстанції неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, тому порушено норми матеріального та процесуального права. У доводах апеляційного оскарження Командування сухопутних військ Збройних сил України (Військова частина А-0105) наголошувало на тому, що відповідно до ст. 5 ЗУ «Про господарську діяльність у Збройних Силах України» відповідальність за зобов'язаннями Військової частини несе Міністерство оборони України. Відтак, за оцінкою скаржника, відповідачем у даній справі є саме Міністерство оборони України.

Ухвалою КАГС від 28.08.2013 р. № 910/5328/13 порушено апеляційне провадження за скаргою Командування сухопутних військ Збройних сил України (Військова частина А-0105).

Розпорядженням В.о. Голови КАГС від 22.10.2013 р. № 910/5328/13 у зв`язку з перебуванням судді Рудченка С.Г., який розглядав справу, на лікарняному, змінено склад колегії у даній справі, подальший розгляд справи здійснювався колегією суддів у складі головуючого судді: Ільєнок Т.В., суддів: Корсакової Г.В., Шаптали Є.Ю.

Ухвалою КАГС від 22.10.2013 р. по даній справі апеляційну скаргу Командування сухопутних військ Збройних сил України (Військова частина А-0105) прийнято до провадження у новому складі колегії суддів.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 6 "Про судове рішення", рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи, з огляду на встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді, слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбаченого ст. 69 ГПК України строку вирішення спору.

У останнє судове засідання від 13.11.2013 р. представник позивача не з'явився, однак про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи зворотніми поштовими повідомленнями. Враховуючи той факт, що представник відповідача-скаржника не заперечувавав проти продовження розгляду справи у відсутності представника позивача, колегія суддів продовжила перегляд рішення суду першої інстанції за наявними матеріалами.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, заслухавши пояснення представника відповідача, дійшла висновку Рішення Господарського суду м. Києва від 04.06.2013 р. у даній справі залишити без змін, апеляційну скаргу Командування сухопутних військ Збройних сил України (Військова частина А-0105) залишити без задоволення, приймаючи до уваги наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, між позивачем ДП «ЕКОС» по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення ПАТ "Холдингова компанія "Київміськбуд" (наймодавець) та відповідачем Командування сухопутних військ Збройних сил України (Військова частина А-0105) (наймач) було укладено Договори від 01.05.2012 р. б/н, від 19.06.2012 р. № 116, від 01.07.2012 р. № 202, від 01.08.2012 р. № 207, від 18.10.2012 р. № 212 про компенсаційні витрати на утримання житлового фонду ДП "ЕКОС" по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення ПАТ "Холдингова компанія "Київміськбуд" на 2012 рік.

Відповідно до умов вищезазначених Договорів, наймодавець ДП «ЕКОС» по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення ПАТ "Холдингова компанія "Київміськбуд" надає житлові приміщення, що знаходяться на його балансі та утриманні для проживання військовослужбовців наймача Командування сухопутних військ Збройних сил України (Військова частина А-0105), а наймач використовує житлове приміщення за прямим призначенням та компенсує наймодавцеві витрати на їх утримання, за умовами вищезгаданих Договорів.

Пунктами 2.2 Договорів від 01.05.2012 р. б/н, від 19.06.2012 р. № 116, від 01.07.2012 р. № 202, від 01.08.2012 р. № 207, від 18.10.2012 р. № 212 передбачено, що наймодавець утримує житлофонд, що знаходиться на його балансі на праві повного господарського відання, та забезпечує належні умови для проживання військовослужбовців наймача.

Згідно п. 3.1 вищевказаних Договорів, сторонами погоджено, що НАЙМАЧ - КОМАНДУВАННЯ СУХОПУТНИХ ВІЙСЬК ЗБРОЙНИХ СИЛ УКРАЇНИ (ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА А-0105) щомісячно, але не пізніше 10 числа поточного місяця СПЛАЧУЄ наймодавцю ДП «ЕКОС» по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення ПАТ "Холдингова компанія "Київміськбуд" собівартість 1 ліжко-місця у гуртожитках, та собівартість одного кв. м загальної площі в будинках для малосімейних, що фактично зайняті військовослужбовцями та членами їх сімей. При звільненні військовослужбовця, якому надане житлове приміщення, наймач зобов'язаний в тижневий термін повідомити про це наймодавця в письмовій формі з метою проведення спільних заходів по відселенню і виключення з розрахунків за даними Договорами.

За умовами п.п 4.3 Договорів від 01.05.2012 р. б/н, від 19.06.2012 р. № 116, від 01.07.2012 р. № 202, від 01.08.2012 р. № 207, від 18.10.2012 р. № 212 загальний розмір оплат становить 204 820,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи В ПОРУШЕННЯ УМОВ ДОГОВОРІВ від 01.05.2012 р. б/н, від 19.06.2012 р. № 116, від 01.07.2012 р. № 202, від 01.08.2012 р. № 207, від 18.10.2012 р. № 212, ВІДПОВІДАЧЕМ - КОМАНДУВАННЯМ СУХОПУТНИХ ВІЙСЬК ЗБРОЙНИХ СИЛ УКРАЇНИ (ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА А-0105) НЕ НАЛЕЖНО ВИКОНАНО ЗОБОВ'ЯЗАННЯ з оплати вартості житлових приміщень, наданих позивачем, для тимчасового проживання військовослужбовців, у період з травня 2012 року по жовтень 2012 року.

Загальний розмір ЗАБОРГОВАНОСТІ ЗА ДОГОВОРАМИ становить 94 698,49 грн., з яких за Договором від 01.05.2012 р. б/н - 6778,24 грн., за Договором від 19.06.20212 р. № 116 - 11 391,15 грн., за Договором від 01.07.2012 р. № 202 - 32 253,42 грн., за Договором від 01.08.2012 р. № 207 - 40 565,00 грн., за Договором від 18.10.2012 р. № 212 - 3 710,68 грн.

З огляду на вищенаведені обставини, колегія суддів вважає висновок суду першої інстанції про задоволення позову правомірним. Щодо заперечень скаржника про те, що відповідальність за зобов'язаннями Командування сухопутних військ Збройних сил України (Військова частина А-0105) несе Міністерство оборони України, тому останнє має бути відповідачем по даній справі, колегія суддів відзначає слідуюче.

Місцевим господарським судом встановлено та сторонами по справі не заперечується факт наявності ДОГОВІРНИХ ВІДНОСИН між позивачем та відповідачем.

СТОРОНАМИ ЗА ДОГОВОРАМИ від 01.05.2012 р. б/н, від 19.06.2012 р. № 116, від 01.07.2012 р. № 202, від 01.08.2012 р. № 207, від 18.10.2012 р. № 212 Є КОМАНДУВАННЯ СУХОПУТНИХ ВІЙСЬК ЗБРОЙНИХ СИЛ УКРАЇНИ (ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА А-0105) та ДП «ЕКОС» по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення ПАТ "Холдингова компанія "Київміськбуд".

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є ДОГОВОРИ та інші правочини.

Згідно зі ст. 629 ЦК України ДОГОВІР Є ОБОВ'ЯЗКОВИМ ДЛЯ ВИКОНАННЯ СТОРОНАМИ.

За приписами ст.ст. 525, 526 ЦК України, ОДНОСТОРОННЯ ВІДМОВА ВІД ЗОБОВ'ЯЗАННЯ або одностороння зміна його умов НЕ ДОПУСКАЄТЬСЯ, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відтак, враховуючи вищенаведені положення чинного законодавства України, колегія суддів не приймає до уваги доводи скаржника про те, що відповідачем по даній справі має бути Міністерство оборони України, з огляду на їх безпідставність.

Таким чином, апеляційна скарга Командування сухопутних військ Збройних сил України (Військова частина А-0105) задоволенню не підлягає. Разом з цим, колегія суддів зауважує, що відповідач Командування сухопутних військ Збройних сил України (Військова частина А-0105) не позбавлений права зворотної вимоги до Міністерства оборони України в порядку ч. 1 ст. 1191 ЦК України.

Отже, з огляду на вищезазначене, підстав для зміни чи скасування Рішення Господарського суду м. Києва від 04.06.2013 р. по даній справі колегія суддів не вбачає.

Згідно приписів ст. 49 ГПК України судові витрати за апеляційний перегляд справи покладаються на відповідача Командування сухопутних військ Збройних сил України (Військова частина А-0105).

Керуючись ст.ст. 32-34, 43, 49, 85, 99, 101-105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу відповідача Командування сухопутних військ Збройних сил України (Військова частина А-0105) залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду м. Києва від 04.06.2013р. № 910/5328/13 залишити без змін.

Постанова Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2013 р. № 910/5328/13 набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2013 р. № 910/5328/13 може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України у 20-денний термін.

Матеріали справи №910/5328/13 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді Г.В. Корсакова

Є.Ю. Шаптала