Ухвала суду № 35279750, 14.11.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.11.2013 Справа № 7/314-07

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Щербак С.В.,

за участю представників сторін:

кредитора - ПАТ «Сумигаз» - Симоненко В.Г. (довіреність № 30/4 від 28.12.2012 року),

Шосткинська ОДПІ - Зівако С.Г.

керуючий санацією - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №7/314-07

за заявою кредитора - Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Шостка -Тепло» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Орджонікідзе, 3, ід. код 32478934)

про банкрутство, -

встановив:

Ухвалою господарського суду від 22.10.2013 року розгляд клопотань керуючого санацією про затвердження розміру основної грошової винагороди та продовження процедури санації боржника, а також клопотання Шосткинської міської ради про продовження процедури санації боржника було відкладено на 14.11.2013 року та зобов'язано ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" надати суду свої зауваження до проекту плану санації з посиланням на норми діючого законодавства. Зобов'язано керуючого санацією надати суду:

- звіт про виконану роботу, починаючи з дня свого призначення та документи на підтврдження;

- копію мирової угоди, яку укладено з ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" та пояснення, яка це заборогованість конкурсна або поточна;

- письмові пояснення щодо погашення конкурсної заборгованості без затвердженого плану санації;

- письмові пояснення та документи в обгрунтування щодо отримання газу від іншого постачальника, а не від ПАТ "Сумигаз";

- письмові пояснення та документи в обгрунтування щодо руху грошових коштів починаючи з дня коли керуючий санацією був призначений по сьогоднішній день.

Керуючий санацією Ю.А. Ховрін документів, витребуваних ухвалою суду від 22.10.2013 року, суду не надав, проте направив листа № 612 від 07.11.2013 року про перенесення розгляду справи у зв'язку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні.

УПФУ в Шосткинському районі направило суду заяву (факс) № 196/08-13 від 13 11 2013 року про розгляд справи без участі представника фонду.

ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", на виконання вимог ухвали від 22.10.2013 року, направила суду пояснення № 31/10-5122 від 11.11.2013 року, в якому вказано, що на загальних зборах кредиторів ТОВ «Шостка-Тепло» (протокол від 18.10.2013 року) було прийнято рішення про зобов'язання керуючого санацією провести пошук можливих джерел додаткового фінансування товариства для виконання заходів санації та перенести розгляд поданого проекту плану санації на наступне засідання зборів кредиторів.

У поданому поясненні також зазначено, що суд в описовій частині ухвали від 22.10.2013 року помилково зазначив, що ДК «Газ України» ДАК «Нафтогаз України» не надала до суду повідомлення про результати розгляду окремої ухвали від 17.09.2013 року ,в той час, як відповідь була надана у поясненні № 31/10-4701 від 16.10.2013 року.

На зазначене вище, господарський суд повідомляє, що пояснення № 31/10-4701 від 16.10.2013 року надійшло до господарського суду Сумської області 23.10.2013 року (вх. 14715), в той час, як судове засідання по справі відбулося 22.10.2013 року.

Відповідно до пояснення № 31/10-4701 від 16.10.2013 року ДК «Газ України» ДАК «Нафтогаз України» вказано, що за участю ДК «Газ України» 17.09.2013 року було призначено судові засідання в різних судах по свій Україні, тому у зв'язку з такою завантаженістю направлення представника у всі судові засідання є проблематичним. Крім того, 31.01.2013 року відбулося засідання комітету кредиторів на якому було розглянуто питання щодо встановлення розміру заробітної плати арбітражному керуючому. Також, на засідання комітету кредиторів 19.04.2013 року розглядалося питання щодо продовження строку процедури санації на 6 місяців.

У поданому поясненні зазначено, що ДК "Газ України" не заперечує проти задоволення клопотань керуючого санацією та Шосткинської ОДПІ.

В судовому засіданні представники кредиторів надали усні пояснення.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду клопотань та витребування додаткових документів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд клопотань керуючого санацією про затвердження розміру основної грошової винагороди та продовження процедури санації боржника, а також клопотання Шосткинської міської ради про продовження процедури санації боржника відкласти на 26 листопада 2013 року о 11:40 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. №210.

2. Зобов'язати керуючого санацією надати суду:

- звіт про виконану роботу, починаючи з дня свого призначення та документи на підтврдження;

- копію мирової угоди, яку укладено з ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" та пояснення, яка це заборогованість конкурсна або поточна;

- письмові пояснення щодо погашення конкурсної заборгованості без затвердженого плану санації;

- письмові пояснення та документи в обгрунтування щодо отримання газу від іншого постачальника, а не від ПАТ "Сумигаз";

- письмові пояснення та документи в обгрунтування щодо руху грошових когтів починаючи з дня коли керуючий санацією був призначений по сьогоднішній день.

3. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, керуючому санацією, Шосткинській міській раді.

Суддя Н.О.Спиридонова