Ухвала суду № 35279718, 13.11.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"13" листопада 2013 р. Справа № Б8/030-12

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Каплі А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №Б8/030-12

за заявою публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ», ідентифікаційний код юридичної особи: 14371869, місцезнаходження: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 16-22 (Кредитор),

до боржника, - товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА», ідентифікаційний код юридичної особи: 32167932, місцезнаходження: 09751, Київська обл., Богуславський район, с. Медвин, вул. Леніна, буд. 1,

про банкрутство,

учасники провадження у справі про банкрутство:

керуючий санацією Боржника: арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф., який діє на підставі Свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №149, виданого Міністерством юстиції України 18.02.2013 року та ухвали господарського суду Київської області від 03.10.2013 року у справі №Б8/030-12;

Кредитор 1 - Миронівська міжрайонна державна податкова інспекція Київської області Державної податкової служби, ідентифікаційний код юридичної особи: 38164151; місцезнаходження: 08800, Київська область, м. Миронівка, вул. Леніна, буд. 52;

Кредитор 2 - товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт», ідентифікаційний код юридичної особи: 32010004; місцезнаходження: 09200, Київська область, Кагарлицький район, м.Кагарлик, вул. Довженка, буд. 15/1;

за участю представників учасників провадження у справі:

від Кредитора, Кредитора 1, Кредитора 2 - не з'явились;

від Боржника / керуючого санацією Боржника: Кучак Ю.Ф., особисто, який діє на підставі Свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №149, виданого Міністерством юстиції України 18.02.2013 року та ухвали господарського суду Київської області від 03.10.2013 року у справі №Б8/030-12, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №Б8/030-12 за заявою публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ» (ідентифікаційний код: 14371869, місцезнаходження: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 16-22) (Кредитор) про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА» (ідентифікаційний код: 32167932, місцезнаходження: 09751, Київська обл., Богуславський район, с. Медвин, вул. Леніна, буд. 1) (Боржник), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 03.03.2012 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.03.2012 року визнано безспірні грошові вимоги Кредитора; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено арбітражного керуючого Толчеєва О.Ю. розпорядником майна Боржника; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.06.2012 року у справі №Б8/030-12 затверджено реєстр вимог кредиторів, ухвалено провести перші збори кредиторів до 28.06.2012 року та до 30.06.2012 року подати клопотання щодо подальших процедур у справі; вирішено інші процедурні питання.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.07.2012 року відкрито процедуру санації Боржника, призначено керуючим санацією Боржника арбітражного керуючого Толчеєва О.Ю.; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.09.2013 року розгляд клопотання про визнання банкрутом Боржника та введення ліквідаційної процедури по справі про банкрутство №Б8/030-12, доданого до заяви керуючого санацією Боржника б/№ від 19.03.2013 року (вх. №8728 від 02.04.2013 року) та клопотання голови комітету кредиторів Боржника - ПАТ «АКБ «КИЇВ» б/№, б/дати (вх. №19412 від 12.09.2013 року) про визнання банкрутом ТОВ «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА» та введення ліквідаційної процедури по справі про банкрутство №Б8/030-12 відкладено на 23.12.2013 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.10.2013 року заяву арбітражного керуючого Толчеєва О.Ю. про припинення повноважень як керуючого санацією Боржника задоволено; повноваження керуючого санацією ТОВ «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА» - арбітражного керуючого Толчеєва О.Ю. припинено; призначено новим керуючим санацією ТОВ «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА» арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (свідоцтво №149 від 18.02.2013 року; Київська обл., м. Біла Церква, вул. Січневого прориву, 27, кв. 21; ідентифікаційний номер: 2989114074); зобов'язано арбітражного керуючого Толчеєва Олексія Юрійовича (свідоцтво №600 від 18.03.2013 року; ідентифікаційний номер 2913905331; 83001, м. Донецьк, вул. Артема, 70, кв. 20) передати керуючому санацією ТОВ «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА» - арбітражному керуючому Кучаку Юрію Федоровичу свідоцтво №149 від 18.02.2013 року; Київська обл., м. Біла Церква, вул. Січневого прориву, 27, кв. 21; ідентифікаційний номер: 2989114074) бухгалтерську та іншу документацію Боржника, печатки і штампи, установчі та інші документи Боржника; зобов'язано керуючого санацією ТОВ «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА» - Кучака Ю.Ф. належним чином виконувати повноваження, передбачені статтями 17, 18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

05.11.2013 року через відділ діловодства господарського суду Київської області надійшла скарга Кредитора 2 - товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт» (надалі за текстом також «Скаржник») б/№, б/дати (вх. №23014 від 05.11.2013 року) на бездіяльність арбітражного керуючого Кучак Ю.Ф.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.11.2013 року вказану скаргу прийнято до розгляду та призначено судове засідання для розгляду скарги на 13.11.2013 року; зобов'язано Скаржника на призначене судове засідання надати суду належні докази порушення керуючим санацією Боржника своїх обов'язків та докази підтвердження обставин, на які посилається Скаржник; зобов'язано керуючого санацією Боржника на призначене судове засідання надати суду обґрунтований відзив на Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт» та звіт про виконану роботу в якості керуючого санацією Боржника у справі №Б8/030-12 про банкрутство ТОВ «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА».

13.11.2013 року через відділ діловодства господарського суду Київської області надійшов поточний звіт керуючого санацією Боржника від 13.11.2013 року №Б8/020-12/46 (вх. №23672 від 13.11.2013 року), з доданими документами та відзив керуючого санацією Боржника на скаргу про бездіяльність арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. від 13.11.2013 року №Б8/030-12/47 (вх. №23673 від 13.11.2013 року), з доданими документами.

У судове засідання 13.11.2013 року з'явився керуючий санацією Боржника - арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф., який надав свої пояснення та просив у задоволенні скарги на його бездіяльність відмовити в повному обсязі. Представники Кредитора, Кредитора 1, Кредитора 2 у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, Кредитором 2 вимоги ухвали господарського суду Київської області від 05.11.2013 року не виконано.

Детально дослідивши матеріали справи №Б8/030-12 та заслухавши пояснення керуючого санацією Боржника, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 1№ розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону про банкрутство в ред. Закону України від 22.12.2011 року №4212-VI, що набрала чинності з 19.01.2013 року, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Провадження у цій справі про банкрутство порушено ухвалою суду від 03.03.2011 року, відповідно, до набрання чинності новою редакцією Закону про банкрутство та у відповідності до п. 1№ розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону про банкрутство (в ред., що набрала чинності з 19.01.2013 року), під час розгляду справи підлягають застосовуванню положення Закону про банкрутство, що діяв станом на дату порушення провадження у справі (ост. зміни, що набрали чинності 04.11.2012 року).

Свою скаргу Скаржник обґрунтовує тим, що керуючий санацією Боржника арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф. порушує вимоги Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі за текстом також: «Закон про банкрутство»), зокрема, як зазначає Скаржник, арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф. не з'явився на загальні збори кредиторів Боржника, які були скликані 30.10.2013 року за адресою місцезнаходження Боржника. Крім цього керуючий санацією Боржника арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф. в жовтні 2013 року не з'явився в жодне судове засідання за позовами ТОВ «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА» до відповідачів про стягнення дебіторської заборгованості, у тому числі як вбачається зі скарги, у зв'язку з неявкою представника позивача - ТОВ «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА» у судове засідання 21.10.2013 року в господарському суді м. Києва по справі №910/13056/13 за позовом ТОВ «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА» до ТОВ «Панорама» про визнання недійсним договору купівлі-продажу №2 від 30.03.2011 року, вказаний позов залишено без розгляду, що на думку Скаржника спричинило шкоду Боржнику та кредиторам.

У відзиві керуючого санацією Боржника від 13.11.2013 року №Б8/030-12/47 на скаргу про бездіяльність арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф., керуючий санацією: відносно проведення зборів кредиторів пояснює, що ним було отримано заяву ініціюючого кредитора про скликання загальних зборів кредиторів для вирішення питання про зобов'язання керуючого санацією продовжити розпочаті попереднім керуючим санацією судові та кримінальні справи від імені Боржника, в зв'язку з чим керуючим санацією Боржника - арбітражним керуючим Кучаком Ю.Ф. на виконання вимог ч. 3 ст. 16 Закону про банкрутство було скликано на 28.10.2013 року збори кредиторів Боржника за місцезнаходженням останнього, а свою неявку на збори кредиторів Боржника керуючий санацією Боржника обґрунтовує тим, що в контексті абз. 2 ч. 1 ст. 16 Закону про банкрутство, участь арбітражного керуючого на зборах кредиторів є його правом, а не обов'язком; з приводу неявки у судові засідання по справам про стягнення дебіторської заборгованості Боржника, керуючий санацією Боржника пояснює, що захист інтересів Боржника та кредиторів ускладнюється відсутністю оригіналів установчих документів, печатки та інших документів Боржника, на даний час керуючий санацією Боржника вчиняє дії щодо отримання від попереднього керуючого санацією Боржника матеріальних цінностей та документів Боржника, та звертається до судів з клопотаннями про відкладення судових засідань по справам про стягнення дебіторської заборгованості на користь Боржника. У зв'язку з викладеним, керуючий санацією Боржника - арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф. просить відмовити Скаржнику у задоволенні скарги на бездіяльність арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. у справі №Б8/030-12 про банкрутство ТОВ «АГРО-БОГУСЛАВЩИНА».

У поточному звіті керуючого санацією від 13.11.2013 року №Б8/030-12/46, арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф. також повідомляє, що з метою виявлення майна Боржника ним направлено низку запитів до державних органів, зокрема: до Державної інспекції сільського господарства України, до УДАІ ГУ МВС України в Київській області, до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, до Богуславського відділення Миронівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області, до Головного управління регіональної статистики м. Києва. Також направлено запити про надання інформації до ПАТ «Банк «Київська Русь» та ПАТ «АКБ «Київ» та листи до відділів ДВС.

Дослідивши скаргу Скаржника б/№, б/дати на бездіяльність арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф., судом встановлено, що до скарги не додано жодних доказів на підтвердження посилань Скаржника щодо невиконання керуючим санацією покладених на нього обов'язків, в зв'язку з чим суд дійшов висновку, що вказані посилання Скаржника є безпідставними та необґрунтованими, що підтверджується доказами наявними в матеріалах справи, та вказані посилання Скаржника відхиляються судом.

Відповідно до п. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ч. 6 ст. 3-1 Закону про банкрутство, при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Відповідно до ч. ч. 4, 5, 6 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», з дня винесення ухвали про санацію: керівник боржника відсторонюється від посади у порядку, визначеному законодавством про працю, управління боржником переходить до керуючого санацією, крім випадку, передбаченого статтею 53 цього Закону; припиняються повноваження органів управління боржника - юридичної особи, повноваження органів управління передаються керуючому санацією. Органи управління боржника протягом трьох днів з дня прийняття рішення про санацію та призначення керуючого санацією зобов'язані забезпечити передачу керуючому санацією бухгалтерської та іншої документації боржника, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей; арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації, у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів. Керуючий санацією має право: розпоряджатися майном боржника з урахуванням обмежень, передбачених цим Законом; укладати від імені боржника мирову угоду, цивільно-правові, трудові та інші угоди; подавати заяви про визнання угод, укладених боржником, недійсними. Керуючий санацією зобов'язаний: прийняти в господарське відання майно боржника та організувати проведення його інвентаризації; відкрити спеціальний рахунок для проведення санації та розрахунків з кредиторами; розробити та подати для схвалення зборами кредиторів план санації боржника; організувати ведення бухгалтерського і статистичного обліку та фінансової звітності; здійснювати заходи щодо стягнення дебіторської заборгованості перед боржником; від імені боржника заявляти позови про стягнення заборгованості з дебіторів боржника, а також з осіб, які несуть з боржником відповідно до закону або договору субсидіарну (додаткову) чи солідарну відповідальність; розглядати вимоги кредиторів щодо зобов'язань боржника, які виникли після порушення справи про банкрутство в процедурі розпорядження майном боржника та санації; заявляти в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог кредиторів, зазначених в абзаці сьомому цієї частини; звітувати перед комітетом кредиторів щодо послідовної реалізації плану санації; повідомляти у десятиденний строк з дня винесення господарським судом відповідної ухвали державний орган з питань банкрутства про своє призначення, затвердження мирової угоди, закінчення виконання плану санації, звільнення від обов'язків; забезпечувати визначення початкової вартості майна шляхом проведення незалежної оцінки в разі відчуження майна у процедурі санації; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом.

Таким чином, дослідивши матеріали, обставини справі у їх сукупності, за результатом розгляду скарги Кредитора 2 на бездіяльність арбітражного керуючого - керуючого санацією Боржника Кучака Ю.Ф. б/№, б/дати, Відзиву на скаргу керуючого санацією Боржника Кучака Ю.Ф. від 13.11.2013 року №Б8/030-12/47, поточного звіту керуючого санацією про виконану роботу від 13.11.2013 року №Б8/030-12/46 та долучених до них доказів, на підставі викладеного суд дійшов висновку про безпідставність та необґрунтованість доводів Скарги, що підтверджено матеріалами справи перевіреними судом та відсутність підстав для її задоволення, в зв'язку з чим, остання відхиляється судом.

На підставі викладеного, керуючись нормами ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 3-1, 5, 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні Скарги Кредитора 2 - товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт» б/№, б/дати (вх. №23014 від 05.11.2013 року) на бездіяльність арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя Скутельник П.Ф.